Постанова № 31485037, 29.05.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1710/13-П

№/п 3/317/694/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №099921 від 05.04.2013р., що 04.04.2013 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Запорізького РВ, вказаними діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Кодексом про Адміністративні Правопорушення України не встановлені і не обмежені способи оповіщення особи тільки напрямком повістки, тому суд має можливість оповістити правопорушника і іншим способом, наприклад телефонограмою. Крім того, правопорушників, які притягуються до адміністративної відповідальності, так само сповіщають інспектори, призначаючи час і місце розгляду справи, що відображається у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Винність гр.ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 099921, рапортом, поясненнями, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.07.2012р. про встановлення адміністративного нагляду, де вказані обмеження, яких ОСОБА_1 повинен дотримуватись та іншими матеріалами, що долучені до протоколу.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 33, 187 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення -штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014, МФО 813015, код 21081300, р/р 31111149700122 ГУ ДК України у Запорізькій області штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя С.В.Яркіна