Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1005/13-ц
провадження № 2/632/696/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"28" травня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Росоха А.В.
за участю секретаря Савельєвої М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А H О В И В:
11.04.2013 року Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.
Позов мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні своєї бабусі ОСОБА_4 Мати дитини перебуває в місцях позбавлення волі, батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не утримує. Враховуючи вищезазначене прокурор просить суд позбавити батьківських прав відповідачів по справі. Крім того просить суд стягнути аліменти з вищезазначених осіб.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позовних вимог наполягає, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, до суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні в повному обсязі, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).
Відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_1, не цікавляться життям та здоров'ям своєї дитини, матеріально її не утримують. Крім того, рішенням комісії Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини від 06.02.2013 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2» визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків,а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ставлення батьків до своєї малолітньої дитини знайшло своє відображення в письмових заявах, з який вбачається, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав та призначення опікуна над своєю дитиною (а.с. 9, 38).
Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про право дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З матеріалів справи вбачається, що над малолітньою ОСОБА_1 не встановлено опіку, вона проживає разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Враховуючи вищезазначені обставини, коли дійсно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, останніх необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Таким чином з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи те, що на час ухвалення рішення, питання про призначення опікуна над малолітньою не вирішено та вона не перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, суд вирішує питання про зобов'язання служби у справах дітей відкрити особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, враховуючи положення ст. 193 Сімейного кодексу України, згідно з якою за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, стягнути з кожного з відповідачів на рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 65 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-183, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 61, 213- 215, ЦПК Укpаїни, суд -
В И Р I Ш И В:
Позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обов'язок щодо опіки над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на службу у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області до встановлення чи призначення опікуна.
Зобов'язати службу у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Панютине Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає: АДРЕСА_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кожного, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок в відділенні Державного ощадного банку України
Стягнення проводити з 11.04.2013 року.
Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Панютине Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає: АДРЕСА_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. - по 57 грн. 35 коп. з кожного, на користь Держави на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області А. В. Росоха
Судове рішення № 31484446, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1005/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: