Постанова № 31484114, 29.05.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3976/13-п

3/405/1083/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління-виконавчого директора ПрАТ «Торговий дім «Гідросила»,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2 відносно голови правління-виконавчого директора ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 475609, з якого вбачається, що при проведенні перевірки ПрАТ «ТД «Гідросила» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог пп. 153.3.1, пп. 153.3.2 п. 153.3 ст. 153 ПК України, в результаті чого занижено суму авансого внеску при виплаті дивідендів, що має бути сплачена у звітному періоді за місцезнаходженням юридичної особи у ІУ кварталі 2011 року на суму 100 000 грн.; п. 198.1 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено відємне значення з ПДІ за травень 2011 року на суму 750 грн. та заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2011 року на 750 грн.; п. 3 ст. 5, ст.. 7 ГК України, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 185.1 ст. 185, п.п. а п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПК України, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 ПК України, ч. 1 ст. 203, ст.. 215, ст.. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей, що в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПрАТ «ТД «Гідросила», як наслідок не спричиняють реального настання правових, є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами, в результаті чого ПрАТ «ТД «Гідросила» в лютому 2011 року безпідставно сформовано податкові зобовязання на суму 155 грн. та безпідставно сформовано податковий кредит на суму 150 грн.; ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» по експортному контракту № 96/11-НS-MTR від 28.01.2011 року, укладеному з «МЕТАRIS INC» (Канада) та по експортному контракту № 138/09-ГС-Аз від 03.04.2009 року, укладеному з ОСОБА_3 (республіка Азербайджан), за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується актом від 11.04.2013 року № 000006/11-28-16/34894740, складеним за результатами позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за той же період.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяН.О.Тищук