Рішення № 31483944, 13.05.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/393/13

381/729/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «ОТП Кредит», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 24.01.2012 року між ним та ФОП ОСОБА_3 був укладений усний договір про продаж йому будівельних матеріалів. В зв'язку з відсутністю коштів, він вирішив взяти споживчий кредит. За рахунок отримання першого споживчого кредиту кошти в сумі 15624 грн. були перераховані на рахунок відповідача, але будівельні матеріали ним досі не отримані, відповідач відмовляється їх надавати чи повертати кошти до відповідної фінансової установи. Залишок до сплати по вищевказаному кредиту станом на 04.02.2013 року складає 9159 грн., та в загальній сумі ним по вказаному кредиту сплачено 16110 грн. За рахунок отримання другого споживчого кредиту кошти в сумі 4287, 50 грн. були перераховані на рахунок відповідача. Заборгованості по вказаному кредиту немає, він за власні кошти сплатив по кредиту 6402,18 грн. Він не має можливості далі здійснювати платежі по вказаним кредитам, та крім того відповідач так і не надав йому будівельні матеріали, а лише обіцяв це зробити, а тепер і взагалі відмовляється віддати будівельні матеріали чи повернути кошти. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача стосовного нього складає 31671, 18 грн. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Час Київщини» № 15 від 19.04.2013 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник ТОВ «ОТП Кредит» в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла письмова заява, в якій він просив провести розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 24.01.2012 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3, який провадить свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», був укладений усний договір про продаж позивачу будівельних матеріалів, необхідних йому для проведення ремонту в помешканні.

В зв'язку з відсутністю коштів, необхідних для придбання будівельних матеріалів, позивач отримав споживчі кредити у фінансових установах.

Перший споживчий кредит був наданий позивачу згідно договору про надання споживчого кредиту № 1001013884 від 24.01.2012 р., укладеного між ТОВ «ОТП Кредит» та ОСОБА_1, за яким кредитор надав позичальнику кредит на придбання товару (вагонки, плитки) у продавця ФОП ОСОБА_3 в сумі 15624 грн. та на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» в сумі 2187 грн. 36 коп., всього в загальній сумі 17811 грн. 36 коп. Кредитор перерахував вказані в договорі суми кредиту на користь ФОП ОСОБА_3 в рахунок оплати товару та на користь ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» в рахунок оплати послуг. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені договором; щомісячна сума платежу визначена Графіком платежів.

Відповідно до цього договору позивачем було сплачено 16110 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, що підтверджено відповідними квитанціями, та станом на 04.02.2013 року залишок по вказаному кредиту складав 9159 грн.

Окрім цього, позивач отримав кредит згідно договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», за яким позивачу був наданий кредит в сумі 4922, 05 грн. на придбанняя товару (будматеріали та інструменти), а також в сумі 527, 36 грн. на сплату страхового платежу. За вказаним договором позивач доручив банку перерахувати кредитні кошти в сумі 4287,50 грн. на поточний рахунок ОСОБА_3 з призначення платежу «оплата за ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_1 згідно з договором купівлі-продажу/рахунком-фактурою № 30 від 23.01.2012 р.». Заборгованість за вказним кредитом була повністю погашена позивачем, про що свідчить довідка Фастівського відділення Київського ГРУ ПриватБанк.

Проте, не дивлячись на отримання від позивача коштів в рахунок оплати придбаного товару, відповідач не надав позивачу будівельні матеріали, а також відмовився повернути отримані кошти до фінансових установ, в яких були отримані споживчі кредити. На лист-вимогу ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків відповідач не відреагував.

Таким чином загальна сума збитків, які поніс позивач, в результаті невиконання відповідачем свого зобов'язання складає 31671, 18 грн., що включає в себе 16110 грн. сплачених за першим кредитним договором, 9159 грн. - залишок несплачених коштів за першим кредитним договором, та 6402, 18 грн. - кошти, сплачені за другим кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 611, 623 ЦК України передбачають, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 31671, 18 грн. є цілком обгрунтованою.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 316 грн. 79 коп., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.1-3).

Керуючись ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (08500, Київська область, АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4, МФО 321842, Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 31671 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 18 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (08500, Київська область, АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4, МФО 321842, Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 79 коп.

Кошти перерахувати на поточний рахунок позивача: Установа Ощадбанку, ТВБВ № 10026/0657 Головного управління по м. Києву та Київській області, МФО Банку 322669, ідентифікаційний код банку 09322277, для зарахування на поточний рахунок НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: