Рішення № 31483720, 28.05.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/221/852/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 28 травня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк ПРОМЕКОНОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з неї 17.231грв.06коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2008р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано споживчий кредит в сумі 12.000грв., зі сплатою 0.082% в день; відповідно до п.1.1, 2.1, 2.2 договору позичальник зобов*зується здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця за звітним, та цілком повернути кредит не пізніше 22.05.2010р., виплатити відсотки, у випадку затримки платежу позивач має право вимогати повернення кредиту та процентів у повному обсязі. Відповідач останнє погашення здійснив 03.04.2009р., після чого припинив погашати кредит, йому була направлена вимога про повернення кредиту, але відповідач кредит не повертає, не виконує умови кредитного договору і станом на 17.04.2013року має заборгованість в сумі 17.231грв.06коп., яка складається з заборгованості за кредитом -7.500грв.66коп. +сума нарахованих відсотків за користування - 9.106грв.08коп. +пеня 624грв.32коп., які вони і просять стягнути та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без нього, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, своєчасно була повідомлена про день і час слухання справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення, тобто вона була повідомлена належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за відсутності відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №04647ЗП від 22.05.2008р. про надання споживчого кредиту (а.с.8), відповідно до якого вона отримала 12.000грв. у кредит строком до 22.05.2010р., зі сплатою 0.082% на день; відповідно до п.1.1, 2.1, 2.2 договору позичальник зобов*зується здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця за звітним, та цілком повернути кредит не пізніше 22.05.2010р., виплатити відсотки, у випадку затримки платежу позивач має право вимогати повернення кредиту та процентів у повному обсязі.

Відповідач останнє погашення здійснив 03.04.2009р., після чого припинив погашати кредит, йому була направлена вимога про повернення кредиту, але відповідач кредит не повертає, не виконує умови кредитного договору і станом на 17.04.2013року має заборгованість в сумі 17.231грв.06коп., яка складається з заборгованості за кредитом -7.500грв.66коп. +сума нарахованих відсотків за користування - 9.106грв.08коп. +пеня 624грв.32коп. (а.с.5-12).

У відповідності зі ст.651 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх заподіяних збитків.

У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язана повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяну їхніми діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованост, відсутки за користування кредитом і штрафні санкції.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 229.40грв. (а.с.2).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача ОСОБА_3, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк ПРОМЕКОНОМ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк ПРОМЕКОНОМБАНК" на рахунок №37396901 в ПАТ "КБ Промекономбанк", ЄДРПОУ 20058668, код банку 334992 по кредитному договору №04647ЗП від 22.05.2008р. між Публічним Акціонерним Товариством "КБ Промекономбанк" і ОСОБА_2 - 17.231грв.06коп.; і понесені ними судові витрати в сумі - 229грв. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: