Ухвала суду № 31483418, 29.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.05.2013Справа № 901/1363/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»

до фірми «ТЕС»

про стягнення 1615128,72 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Дряхлов Э.О., довіреність № 24 від 04.02.2013, представник;

від відповідача - Домарацький Д.Р., довіреність № б/н від 17.10.2012, представник.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - фірми «ТЕС» про стягнення 1615128,72 грн. залишку безпроцентної цільової позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2008 між сторонами був укладений договір безвідсоткової цільової позики, предметом якого є фінансування належного використання знаку товарів та послуг «ТНК». Відповідно до підпункту 1.3.2 пункту 1.3 договору позику цільовим призначенням позики є забезпечення якості товарів АЗС у відповідності з вимогами Субленційзіного договору № 0043-07/СЛ, який був укладений між сторонами 08.01.2008. Відповідно до п. 3.3. договору позичальник зобов'язується погасити позикодавцю суму займу по відповідній АЗС у випадку недотримання позичальником цільового призначення позики. Позивачем було зафіксоване факт порушення відповідачем цільового призначення позики, а саме незабезпечення якості дизельного пального покращеної якості. 13.02.2013 позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення залишку безпроцентної цільової позики по договору, однак зобов'язання по договору відповідачем на сьогоднішній день не виконані, це і стало підставою для звернення позивачем із позовною заявою до суду.

27.05.2013 присутній с удовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду витребувані документи ухвалою від 13.05.2013.

Представник відповідача надав суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» по стягнення збитків орієнтовано у розмірі 1 000 000,00 грн. Також у даній заяві відповідач клопотав про призначення у справі судової експертизи для встановлення розміру заподіяних збитків.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що позивач прийняв на себе обв'язки реалізовувати товар позивача на власних АЗС, внаслідок чого був укладений договір позику. Оскільки позивач припинив постачання паливу, відповідач вимушений проводити повторний ребрендинг власних АЗС, в наслідок чого зазнав прями збитки.

В судовому засіданні 27.05.2013 була оголошена перерва на 29.05.2013 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2013 після перерви представник позивача надав суду письмове пояснення у справі, відповідно до якої, проти прийняття зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача надав суду додаткове обґрунтування зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом первісного позову є стягнення залишку безпроцентної цільової позики на підставі договору безвідсоткової цільової позики, предметом якого є фінансування належного використання знаку товарів та послуг «ТНК», який був укладений між сторонам. А позовні вимоги зустрічного позову ґрунтуються на підставі господарських правовідносинах між сторонами, а саме Субленційзіного договору № 0043-07/СЛ від 08.01.2008 та договору безвідсоткової цільової позики від 08.01.2008.

З огляду на викладене, суд вважає, що зустрічна позовна заява фірми «ТЕС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» по стягнення збитків у розмірі 1 000 000,00 грн. пов'язана з первісним позовом та вважає можливим прийняти вказану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, та керуючись частиною 1 статті 60, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву фірми «ТЕС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» по стягнення збитків у розмірі 1 000 000,00 грн. прийняти до розгляду, об'єднав зі справою №901/1363/13.

2. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2013 року на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 211, м. Сімферополь).

3. Позивачу (відповідач за зустрічним позовом) надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням своїх заперечень: письмове пояснення у справі з урахуванням клопотання про призначення судової експертизи для встановлення розміру збитків зазначених фірмі «Тес», у разі підтримання клопотання про призначення судової експертизи для встановлення розміру збитків, підготувати коло питань для експерта.

4. Відповідачу представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази підтверджуючи збитки на яких ґрунтується зустрічна позовна заява; детальний розрахунок зазначених збитків; підготувати коло питань для експерта, у разі підтримання клопотання про призначення судової експертизи для встановлення розміру збитків.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс», вул. Солом'янська, 11, м. Київ, Україна, 03110.

2. Фірма «ТЕС», вул. Героїв Аджимушкая, буд. 5, кв. 11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95011.