Ухвала суду № 31482647, 29.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 17/258

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД+"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2013у справі№ 17/258за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД+"доПриватного підприємства "ТЕПЛОМАНІЯ"пророзірвання договору та стягнення 21 243, 76 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАД+" звернулося 29.04.2013, що підтверджується штампом на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі № 17/258.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга не відповідає частині 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з абзацом 2 пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011, розмір ставок судового збору у кожному конкретному випадку визначається, виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 у справі № 17/258 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД+" до Приватного підприємства "ТЕПЛОМАНІЯ" про розірвання договору та стягнення 21 243, 76 грн., у позові про розірвання договору № 249 від 25.06.2009 року відмовлено повністю. У позові про стягнення 16 720 грн. вартості невиконаних робіт, 1 972,60 грн. штрафу, 1 615,78 грн. пені та 935,38 грн. інфляційних відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД+" (м. Київ, вул. Булгакова, буд.18, оф.2, код ЄДРПОУ 25408883, р/р 26006301291020 у філії "Ленінградське відділення ПІБ" в м. Київ, МФО 322108) на користь Приватного підприємства "ТЕПЛОМАНІЯ" (Черкаська обл., Тальнівський район, м. Тальне, вул. Гагаріна,73, код ЄДРПОУ 35314997, р/р 26007051505600 у ЧГРУ «Приват Банк» м. Тальне, МФО 354347) в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи 4 961,28 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі № 17/258 рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД+" - без задоволення.

В поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАД+" просить суд рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі № 17/258 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки позовна заява містила як вимоги майнового так і немайнового характеру, а у касаційній скарзі скаржник оскаржує постанову, винесену судом за результатом розгляду таких вимог у повному обсязі, то при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у загальній сумі 1 663,15 грн. (802,90 грн. за вимогу немайнового характеру + 860,25 грн. за вимогу майнового характеру). Фактично перераховано лише 860, 25 грн., що підтверджується квитанцією від 26.04.2013 № ПН764491.

Наведене підтверджує, що додана скаржником квитанція № ПН764491 від 26.04.2013 про сплату 860,25 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі № 17/258 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Капацин Н.В. Судді Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.