Ухвала суду № 31482461, 27.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Київ К/800/27702/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування, Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2013 року ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року про залишення без змін ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року, якою здійснено поворот виконання судового рішення і стягнуто з позивача на користь Міністерства оборони України 14872,53 гривні.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 у даній касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, при цьому не ставить питання про скасування чи зміну ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року, яка залишена без змін оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, та надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування, Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 20 червня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман