Ухвала суду № 31482379, 28.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ В/800/2240/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Борисенко І.В., Вербицької О.В., Кошіля В.В., Моторного О.А., перевіривши заяву приватного підприємства «ОвручГазАвто»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року

у справі № 0670/8119/12 (К/800/21763/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом приватного підприємства «ОвручГазАвто»

до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного підприємства «ОвручГазАвто» до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України приватне підприємство «ОвручГазАвто» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «ОвручГазАвто» у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року у справі № 0670/8119/12 (К/800/21763/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О. БухтіяроваСудді ПідписІ.В. Борисенко ПідписО.В. Вербицька ПідписВ.В. Кошіль ПідписО.А. Моторний