Ухвала суду № 31482237, 23.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2013 року. м. Київ К/800/24384/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2012р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Твердження позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги в силу п. 13 ч. 2 ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є необгрунтованим, оскільки зазначеними нормами Закону позивача звільнено від сплати судового збору лише за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 21.06.2013р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан