Постанова № 31482118, 28.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 5017/3726/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури Коркішко В.М. (посвід. № 000729)

від позивачів не з'явилися

від відповідачів не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Тіса" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.12р.

у справі № 5017/3726/2012 (господарського суду Одеської області)

за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Білгород-Дністровський

до першого відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Тарутине Одеської області

другого відповідача ТОВ "Тіса", с. Євгенівка Одеської області

про визнання недійсними договорів оренди та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.13р. (суддя Цісельський О.В.) зупинено провадження у справі № 5017/3726/2012 до завершення перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.12р. у справі № 2а-3436/08/1570 за касаційною скаргою Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.13р. (головуючий Таран С.В., судді Бойко Л.І., Величко Т.А.) вказану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Одеської області.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, другий відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 19.03.13р. скасувати, а ухвалу від 12.02.13р. - залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 27.05.13р. № 03.10-05/393 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя -Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Круглікова К.С.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.13р. справи № 5017/3726/2012, № 5017/3727/2012, № 5017/3728/2012 об'єднано в одне провадження та присвоєно № 5017/3726/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.13р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 5017/3726/2012 зупинено до завершення перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.12р. у справі № 2а-3436/08/1570 за касаційною скаргою Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.13р. вказану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (абзаци 3 і 4 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р.).

Як встановлено судами, згідно остаточних уточнень (а.с. 1-5 т. 3) позовні вимоги у даній справі заявлені про визнання незаконними та скасування розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації № 168/А-2006 від 27.04.06р. "Про надання згоди на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель запасу Веселодолтнської сільської ради на умовах оренди ТОВ "Тіса", № 279/А-2006 від 20.07.06р. "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 27.04.06р. № 168/А-2006", № 398/А-2007 від 28.12.07р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Тіса", ВАТ "Чапаєва", ФГ "Таврія-К", ФГ "Колос-2006", ТОВ "Мазур-Юг", ВАТ ім. Калініна, ПП "Фетіца", ПП "Роман" на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради" в частині затвердження проекту землеустрою ТОВ "Тіса", а також про визнання недійсними договорів оренди землі від 29.12.07р., укладених між відповідачами та зобов'язання відповідачів повернути Міністерству оборони України зазначені земельні ділянки площею 535,71 га.

Предметом розгляду адміністративної справи № 2а-3436/08/1570 є скасування розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 101/А-2005 від 05.05.05р. "Про використання земель Тарутинського загальновійськового полігону" та п. 1 розпорядження № 368/А-205 від 14.12.05р., яким було внесено зміни до попереднього розпорядження про припинення права користування військової частини А-1366 земельною ділянкою площею 23253,17 га, що була надана в користування військовій частині для організації загальновійськового полігону та переведення її до земель запасу Веселодолинської сільської ради.

Як встановлено судом першої інстанції, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.11р. у справі № 2а-3436/08/1570 у позові відмовлено; постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.12р. вказану постанову суду скасовано, позов задоволено, визнані протиправними і скасовані розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 101/А-2005 від 05.05.05р. та п. 1 розпорядження № 368/А-205 від 14.12.05р. Законність постанови від 14.06.12р. у справі переглядається Вищим адміністративним судом України (ухвала про відкриття касаційного провадження від 07.12.12р. № К/9991/43671/12).

На думку колегії, суд апеляційної інстанції безпідставно скасував мотивовану ухвалу місцевого господарського суду, оскільки останній дійшов правильного висновку, що зазначені справи пов'язані між собою, так як правомірність набуття першим відповідачем права розпорядження земельними ділянками загальновійськового полігону, переданих в оренду другому відповідачеві згідно спірних договорів оренди землі у справі № 5017/3726/2012, має суттєве значення для її розгляду, а тому обґрунтовано зупинив провадження у даній справі. Натомість, суд апеляційної інстанції не навів переконливих доводів, за якими він не погодився з таким висновком.

Враховуючи вищевикладене, оскаржена постанова апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а ухвала суду першої інстанції - залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Тіса" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.12р. скасувати, ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.13р. у справі № 5017/3726/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова