Рішення № 31481488, 16.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4140/13-ц

н/п 2/640/1652/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Базис» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив та просить стягнути з відповідача на його користь несплачені грошові суми за договором депозитного вкладу № 137ОС/14 від 15.04.2011р. у розмірі 10000 грн. та проценти в розмірі 1803,53 грн., за договором депозитного вкладу № 147КС/14 від 11.01.2012р. у розмірі 10000 грн. та проценти в розмірі 836,06 грн., за договором депозитного вкладу № 209ОС/14 від 13.02.2012р. у розмірі 20000 грн. та проценти у розмірі 1927,87 грн., а також сплачені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.04.2011р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 137ОС/14, відповідного до умов якого позивач зобовязався внести на рахунок банка 10000 грн., а відповідач взяв на себе зобовязання видати позивачу сертифікат серія ОС № 004573 та видати позивачу 16.04.2012 року грошову суму 10000 грн. та 18% річних у розмірі 1803,53 грн. Позивач повністю виконав вимоги договору, але відповідач 16.04.2012р. договірну суму та проценти, а всього 11803,53 грн. не повернув. 11.01.2012р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 47КС/14, відповідного до умов якого позивач зобовязався внести на рахунок банка 10000 грн., а відповідач взяв на себе зобовязання видати позивачу сертифікат серія КС № 001918 та видати позивачу 11.01.2012 року грошову суму 10000 грн. та 17% річних. Однак за домовленістю сторін договір 28.08.2012 р. був перерваний розмір процентів склав 836,06 грн. Позивач повністю виконав вимоги договору, але відповідач 28.08.2012р. після розірвання договору не видав позивачу претензійну суму 10000 грн. та проценти, а всього 10836,06 грн. 13.02.2012 р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 209ОС/14, відповідно до умов якого позивач зобовязався внести на рахунок банка 20000 грн., а відповідач взяв на себе зобовязання видати позивачу сертифікат серія ОС № 004913 та видати позивачу 14.02.2013 року грошову суму 10000 грн. та 18% річних. Однак за домовленістю сторін договір 28.08.2012 р. був перерваний розмір процентів склав 836,06 грн. Позивач повністю виконав вимоги договору, але відповідач 28.08.2012р. після розірвання договору не видав позивачу претензійну суму 20000 грн. та проценти, а всього 21972,87 грн. В звязку з тим, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови договорів, позивач вважає, що відповідач повинен повернути йому 44567,46 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала, вважала, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, подала суду письмові заперечення, в яких посилається на те, що між ПАТ АКБ «Базис» та ОСОБА_1 був укладений 15.04.2011 р. договір банківського вкладу № 137ОС/14 з видачею депозитного сертифікату. Згідно п. 1.1 якого позивач взяв на себе зобовязання внести грошову суму у розмірі 10000 грн. на рахунок № 33303450330122, відкритий у банку, а відповідач зобовязався видати позивачу сертифікати відповідно до переліку, зазначеному в додатку 1 до договору, і після настання терміну (термінів) повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення ОСОБА_2 на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та ОСОБА_2. 13.02.2012 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу №209ОС/14 з видачею депозитного сертифікату, згідно пункту 1.1. якого позивач взяв на себе зобов'язання внести грошову суму у розмірі 200000 грн. на рахунок №33301450330124, відкритий у банку, а відповідач зобов'язався видати позивачу ОСОБА_2 відповідно до переліку, зазначеному в Додатку 1 до договору, і після настання терміну (термінів) повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та ОСОБА_2 (ОСОБА_2). Згідно п.1.2. договору «ОСОБА_2, емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, безкупонним, на пред'явника». Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 №168 у ПАТ «АКБ «БАЗИС2» була призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань. Частиною 3 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», встановлено що, протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України та не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). У відповідності з ч.2 ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади. Згідно з частиною 6 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з моменту закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк зобов'язаний відшкодувати кредиторам за грошовими зобов'язаннями, можуть бути заявлені до сплати в розмірах, що існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом. 23.08.2012 р. постановою Правління НБУ №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» з 28.08.2012 р. було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис», ліквідатором призначено ОСОБА_4 Статтею 91 Закону України «Про банки та банківську діяльність», що діяла станом на 28.08.2012 р., встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_3, що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятися тільки у межах ліквідаційної процедури. Статтями 93, 96 Закону України «Про банки» визначені заходи щодо підготовки задоволення вимог кредиторів: строк прийняття вимог кредиторів складає один місяць з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури, а також визначений порядок та черговість задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 у разі проведення процедури його ліквідації. Відповідно до Закону «Про банки та банківську діяльність» сертифікати на пред'явника підлягають відшкодуванню тільки у сьому чергу задоволення вимог кредиторів банку. Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-УІ набрав чинності 22.09.2012 року. У зв'язку з тим, що процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» було розпочато з 28.08.2012 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» повинно застосовуватись законодавство, що діяло до набрання чинності цим Законом. ОСОБА_1 із ПАТ «АКБ «Базис» уклав три Договору банківського вкладу з видачею купонного (та без купонного) депозитних сертифікатів на пред'явника. Відповідно до статті 1.3.(та 1.2.) цих договорів, 1.3.Сертифікат емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, (без) купонним, на пред'явника, тобто ОСОБА_1 отримав за цими договорами сертифікати на пред'явника, а тому вимоги ОСОБА_1 відносяться до вимог сьомої черги вимог кредиторів ОСОБА_3. Статтею 91 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_3 та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування процентів, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості ОСОБА_3, скасовується арешт, накладений на майно ( в тому числі на власні кошти ОСОБА_3 на його рахунках) ОСОБА_3, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Банкрута не допускається, вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_3, що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятися тільки у межах ліквідаційної процедури. Ліквідатор ОСОБА_3 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ складає повний перелік кредиторів, які мають право на відшкодування коштів, із визначенням їх розрахункової суми, що підлягає відшкодуванню; складає перелік акцептованих ним вимог та надає на затвердження НБУ та задовольняє вимоги кредиторів у черговості та порядку відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність». Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Частина 1 статті 1074 Цивільного кодексу України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Процедура ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» здійснюється відповідно до норм, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 року в редакції, що діяла на 28.08.2012 року. Банківська діяльність ПАТ «АКБ «Базис» завершена і розрахункові операції не здійснюються у зв'язку з тим, що 23.08.2012 р. постановою Правління НБУ №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» з 28 серпня 2012 року було відкликано банківську ліцензію. Відповідно до статей 91, 93, 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» у процесі ліквідаційної процедури банку визначено заборгованість кожному кредитору банку та встановлено черговість і порядок погашення вимог кредиторів. 26.09.2012 р. ОСОБА_1 було заявлено вимогу за вх. №4447 від 26.09.2012 р. про визнання кредиторської вимоги до ПАТ «АКБ «Базис», згідно Договору банківського вкладу №47КС/14 від 11.01.2012 по рахункам №33302450330123 «Довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати - на пред'явника» в сумі 10000 грн. та №33380450330123 «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника» в сумі 836,06 грн., згідно Договору банківського вкладу №209ОС/14 від 13.02.2012 по рахункам №33301450330124 «Довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати - на пред'явника» в сумі 20000 грн. та №33389450330124 «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника» в сумі 1 927,87грн., згідно Договору банківського вкладу №1370С/14 від 15.04.2011 по рахункам №33401450330121 «Ощадні (депозитні) сертифікати на вимогу - на пред'явника» в сумі 10000 грн. та №33381450330122 «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника» в сумі 1803,53 грн., в загальній сумі 44 567,46 грн., яка була акцептована ліквідатором 18.10.2012 р. в повній сумі та віднесена відповідно до ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги задоволення вимог кредиторів. Вимога ОСОБА_1 щодо заявленої суми буде задовольнятися в міру надходження коштів на рахунок ліквідатора після повного задоволення вимог попередньої черги відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Перерахування коштів здійснюватиметься за вказаними ОСОБА_1 реквізитами. Відповідно до діючого законодавства інформацію про ознайомлення з Переліком (реєстром) акцептованих ліквідатором вимог кредиторів та про дату подання цього переліку до Національного банку України опубліковано в газетах «Время» №204 від 07.11.2012 та «Голос України» №210(5460) від 07.11.2012 року, подальші повідомлення про хід задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 будуть розміщуватися на сайті ОСОБА_3. Позовна заява позивача від 21.03.2013 року про стягнення грошових коштів з відповідача не може бути задоволена судом, оскільки з 28.08.2012 року ПАТ «АКБ «Базис» відповідно до норм діючого банківського законодавства не проводить банківські операції (не здійснює банківські послуги), так як Національним ОСОБА_3 України припинена ліценція на проведення банківських операцій ПАТ «АКБ «Базис». Вимога позивача, щодо заявленої суми акцептована ПАТ «АКБ «Базис» і внесена до реєстру кредиторів ОСОБА_3 та вже віднесено відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 та буде виконана в порядку черговості, а повторно вносити до реєстру вимог кредиторів ту ж саму суму вимоги, якщо вона і надійде до ОСОБА_3 і у формі виконавчого листа суду є прямим порушенням вимог банківського законодавства щодо формування реєстру кредиторів ОСОБА_3, так як двічі включати ту ж саму суму вимоги до реєстру вимог кредиторів неможливо, тому просила в задоволенні позову відмовити.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Базис» укладено Договір банківського вкладу з видачею депозитного сертифікату №1370С/14, відповідно до якого, видано депозитний сертифікат серії ОС №004573 на суму 10000 грн. строком до 16.04.2012. Також 15.04.2011р. було відкрито рахунок №33303450330122 - «Довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати - на пред'явника», внесено готівкою грошові кошти в сумі 10 000 грн., а також відкрито рахунок №33381450330122 - «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника».

17.04.2012 р. у зв'язку з припиненням дії договору банківського вкладу №1370С/14 від 15.04.2011 р. (закінченням строку обігу депозитного сертифікату) грошові кошти було перераховано з рахунку №33303450330122 в сумі 10 000 грн. на рахунок №33401450330121 - «Ощадні (депозитні) сертифікати на вимогу на пред'явника», накопичено відсотки на рахунку №33381450330122 в сумі 1803,53 грн.

11 січня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Базис» укладено Договір банківського вкладу з видачею депозитного сертифікату на пред'явника №47КС/14, відповідно до якого, видано депозитний сертифікат серії КС №001918 на суму 10000 грн. строком до 12.01.2013.Також 11.01.2012 р. було відкрито рахунок №33302450330123 - «Довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати - на пред'явника», внесено готівкою грошові кошти в сумі 10000 грн., а також відкрито рахунок №33380450330123 - «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника».

13 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Базис» укладено Договір банківського вкладу з видачею депозитного сертифікату №209ОС/14 від 13.02.2012, видано депозитний сертифікат серії ОС №004913 на суму 20 000 грн. строком до 14.02.2013. Також 13.02.2012 р. було відкрито рахунок №33301450330124 - «Довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати - на пред'явника», внесено готівкою грошові кошти в сумі 20 000,00грн., а також відкрито рахунок №33389450330124 - «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника».

Згідно укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Базис» договорів банківського вкладу з видачею купонних депозитних сертифікатів на пред'явника, позивач взяв на себе зобов'язання внести грошову суму на рахунок відкритий у банку, а відповідач зобов'язався видати позивачу сертифікати відповідно до переліку, зазначеному в Додатку 1 до договорів, і після настання терміну повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення сертифіката на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та ОСОБА_2.

Згідно п.1.3. договору «ОСОБА_2, емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника». Відповідно до п. 3.2 Договору банківського вкладу проценти на депозит нараховуються від дня, наступного за днем зарахування депозиту на рахунок, до дня, який передує даті, зазначеній у ОСОБА_2.

Згідно Договору банківського рахунку з дати настання строку вимоги депозиту, зазначеного в ОСОБА_2, нарахування процентів по ньому припиняється.

У сертифікатах зазначений строк обігу сертифіката.

Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 №168 у ПАТ «АКБ «Базис» була призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Частиною 3 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», встановлено що, протягом дії мораторію:

1) Забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України.

2) Не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до частини 2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Згідно частини 6 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з моменту закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк зобов'язаний відшкодувати кредиторам за грошовими зобов'язаннями, можуть бути заявлені до сплати в розмірах, що існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

23 серпня 2012 року постановою Правління НБУ №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» з 28.08.2012 р. було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис». Ліквідатором призначено ОСОБА_4

Статтею 91 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року (в редакції, що діяла станом на 28.08.2012 р.) встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_3, що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятися тільки у межах ліквідаційної процедури. Заходи щодо підготовки задоволення вимог кредиторів визначені ст.93 Закону України «Про банки та банківську діяльність», якою передбачено, що строк прийняття вимог кредиторів складає один місяць з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Ліквідатор ОСОБА_3 відповідно до вимог нормативно-правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надає Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, із визначенням їх розрахункової суми, що підлягає відшкодуванню; складає перелік акцептованих ним вимог, надає на затвердження НБУ та задовольняє вимоги кредиторів у черговості та порядку відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Статтею 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 у разі проведення процедури його ліквідації.

Статтею 1 Закону України №2740 від 20.09.2001 р. «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» визначені значення термінів «вклад (депозит), вкладник, недоступність вкладів». Однак, відповідно до законодавства України, що регламентує гарантування вкладів фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, значення терміну «сертифікат на пред'явника» не розглядається як термін взагалі.

Відповідно до п.3 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 р. № 4452-УІ встановлено, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 р. № 4452-УІ набрав чинності 22.09.2012 р. після публікації в газеті «Голос України» від 21.03.2012 р. №51.

У зв'язку з тим, що процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» було розпочато з 28.08.2012 р., тобто до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» повинно застосовуватись законодавство, що діяло до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_1 уклав з ПАТ «АКБ «Базис» договір банківського вкладу № 137ОС/14 від 15.04.2011 р. з видачею купонного депозитного сертифікату, договір банківського вкладу № 47КС/14 від 11.01.2012 р. з видачею купонного депозитного сертифікату на предявника та договір банківського вкладу № 209ОС/14 від 13.02.2012 р. з видачею депозитного сертифікату.

Відповідно до умов цих договорів сертифікат, емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, купонним на пред'явника, тобто ОСОБА_1 отримав за цими договорами сертифікати на пред'явника, тому ліквідатор ОСОБА_3 не має правових підстав щодо внесення ОСОБА_1 до третьої черги вимог кредиторів банку, вимоги по якої відшкодовуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Процедура ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» здійснюється відповідно до норм, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р., в редакції, що діяла 28.08.2012 р.

Банківська діяльність ПАТ «АКБ «Базис» завершена і розрахункові операції не здійснюються у зв'язку із тим, що 23 серпня 2012 року Постановою Правління НБУ №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» з 28 серпня 2012 року було відкликано банківську ліцензію.

Статтею 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_3, що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятися тільки у межах ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 93 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури на протязі одного місяця ліквідатор приймав вимоги кредиторів ОСОБА_3.

Відповідно до статей 91, 93, 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» у процесі ліквідаційної процедури банку визначено заборгованість кожному кредитору банку та встановлено черговість і порядок погашення вимог кредиторів.

26.09.2012р. ОСОБА_1 було заявлено вимогу за вх. №4447 від 26.09.2012р. про визнання кредиторської вимоги до ПАТ «АКБ «БАЗИС», що не підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб:

- згідно Договору банківського вкладу №47КС/14 від 11.01.2012 по рахункам №33302450330123 «Довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати - на пред'явника» в сумі 10000 грн. та №33380450330123 «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника» в сумі 836,06 грн.,

- згідно Договору банківського вкладу №209ОС/14 від 13.02.2012 по рахункам №33301450330124 «Довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати - на пред'явника» в сумі 20000 грн. та №33389450330124 «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника» в сумі 1927,87грн.,

- згідно Договору банківського вкладу №1370С/14 від 15.04.2011 по рахункам №33401450330121 «Ощадні (депозитні) сертифікати на вимогу - на пред'явника» в сумі 10000 грн. та №33381450330122 «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника» в сумі 1803,53грн., а всього 44567,46 грн., яка була акцептована ліквідатором 18.10.2012 р. в повній сумі та віднесена відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги задоволення вимог кредиторів.

У відповідності з діючим законодавством, вимога ОСОБА_1 щодо заявленої суми буде задовольнятися в міру надходження коштів на рахунок ліквідатора після повного задоволення вимог попередньої черги відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Перерахування коштів здійснюватиметься за вказаними ОСОБА_1 реквізитами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, враховуючи, що вимога позивача щодо заявленої суми акцептована ПАТ «АКБ «Базис» і внесена до реєстру кредиторів банку та вже віднесено відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги реєстру вимог кредиторів банку, а повторно вносити до реєстру вимог кредиторів ту ж саму суму вимоги, якщо вона і надійде до банку при виконанні рішення суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 44567,46 грн. є прямим порушенням вимог банківського законодавства щодо формування реєстру кредиторів банку, приймаючи до уваги також те, що двічі включати ту ж саму суму вимоги до реєстру неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 58, 85, 91-96 Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ