Справа№ 640/5879/13-п
н/п 3/640/1407/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря - Бломберус С.А.
прокурора - Ватухіна О.М.
представника митниці Крутенко К.О.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 472 Митного Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2013 о 00 год. 15 хв. на митному посту "Харків-Пасажирський" Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 9 сполученням "Москва-Донецьк", був усно та письмово продекларований пасажир вагону № 2, ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому догляді його багажу, були виявлені товари - 40 пачок цигарок "ARMADA" виробництва РФ, загальною вартістю 208 грн., про які ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.
Прокурор та представник митниці вважали, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.
У відшкодуванні витрат, пов'язаних із провадженням по справі про порушення митних правил - відмовити у зв'язку з відсутністю розрахунку.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 1994 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 56/80700/13 від 27.01.2013 року від ОСОБА_2.)
Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: цигарки "ARMADA" виробництва РФ у кількості 40 (сорок) пачок, загальною вартістю 208 грн., який знаходиться на складі Харківської обласної митниці.
У відшкодуванні витрат, пов'язаних із провадженням по справі про порушення митних правил - відмовити у зв'язку з відсутністю розрахунку.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Головуючий
Л.І.Золотарьова
Судове рішення № 31481469, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5879/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: