Рішення № 31481143, 15.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3199/13-ц Номер провадження 2/123/1802/2013

15.05.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді - Тонкоголосюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що вона із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в період якого ними було придбане домоволодіння № 33/68 по вул. Бородіна/Скалистий проїзд в м. Сімферополі, право власності на яке було оформлене на імя останнього. 22.04.2008 року на імя відповідача також було оформлено Державний акт на земельну ділянку на якій розташоване зазначене домоволодіння.

Рішеннями Київського районного суду м. Сімферополя від 22 грудня 2009 року у справі № 2-4692/09 та від 26 квітня 2011 року у справі № 2-1607/2011 домоволодіння № 33/68 по вул.. Бородіна/Скалистий проїзд в м. Сімферополі було розділено між нею, позивачем, та відповідачем в натурі, але питання щодо розподілу земельної ділянки не вирішувався.

Позивач просить, з урахуванням того, що за нею визнано право власності на 42/100 частки зазначеного домоволодіння, визнати за нею також право власності на 42/100 частки земельної ділянки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна/Скалистий проїзд, 33/68, площею 0,0574 га, кадастровий номер 0110100000:02:016:0604, залишивши у власності відповідача 58/100 часток.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не явився, надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, в період якого ними було придбане домоволодіння за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 33/Скалистий проїзд, 68 на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 1952, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2008 року ( ас. 10).

22.04.2008 року ОСОБА_2 отримав державний акт серії ЯЕ № 080627 від 22.04.2008 р. про право власності на земельну ділянку площею 0,0574 га. по вул. Бородіна, 33/Скалистий проїзд, 68 у м. Сімферополь, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( ас. 12).

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 22 грудня 2009 року у справі №2-4692/2009 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволені, домоволодіння №68/33 по вул. Бородіна/Скалистий проїзд в м. Сімферополі, вартість котрого складає 687510 грн. розділено між сторонами по справі, при цьому ОСОБА_1 виділено 42/100 частки від всього домоволодіння, ОСОБА_4 - 58/100 часток (а.с. 7-8). Вказане рішення набрало законної сили.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 26 квітня 2011 року у справі № 2-1607/2011 між тими ж сторонами, яке набрало законної сили, за ОСОБА_1 визнане право власності на 42/100 частки житлового будинку №33/68 по вулиці Бородіна/ Скалистий проїзд в місті Сімферополі, залишивши у власності ОСОБА_2 58\100 часток житлового будинку (а.с. 9).

Відповідно до частини 1 статті 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частинами 1 та 4 статті 120 Земельного кодексу України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

10 вересня 2011 р. позивачка зареєструвала своє право власності на 42/100 частки домоволодіння №68/33 по вул. Бородіна/Скалистий проїзд в м. Сімферополі (а.с. 11), а отже має право на 42/100 частки земельної ділянки на якій це домоволодіння розташоване.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючі, що відповідач по справі позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, судом не було встановлено того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволення в повному обємі.

На підставі викладеного, ст. 120 ЗК України, ст.. 377 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 42/100 земельної ділянки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна/Скалистий проїзд, 33/68, площею 0,0574 га, кадастровий номер 0110100000:02:016:0604, залишивши у власності ОСОБА_2 58/100 часток зазначеної земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТонкоголосюк О. В.