Ухвала суду № 31481047, 29.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/2879/13

Провадження № 2/645/1282/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про забезпечення доказів та просила суд витребувати у позивач ряд доказів на підтвердження його позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, проти задоволення клопотання в частині витребування розрахунку нарахування відсотків за кредитним договором № 3-Ф-К\08-ХА від 11 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 заперечував, зазначивши, що з такою вимогою до позивача відповідачі не зверталися, а у разі звернення відповідачів до позивача, вони не позбавлені самостійної можливості отримати таку інформацію; в іншій частині клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Суд, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин справи необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд представник відповідача, а саме: документи, що підтверджують державну реєстрацію ПАТ «Укргазпромбанк», види його діяльності та копію статуту ПАТ «Укргазпромбанк».

В частині витребування розрахунку нарахування відсотків за кредитним договором № 3-Ф-К\08-ХА від 11 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем.

При цьому, при наданні зазначених доказів, відповідач не позбавлений права звернутися до суду повторно із клопотанням про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» належним чином завірені копії документів, що підтверджують державну реєстрацію ПАТ «Укргазпромбанк», види його діяльності та копію статуту товариства.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: