Справа № 703/1368/13-ц
2/703/524/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-суддіМанька М.В.
при секретаріСухомудренко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
07 липня 2008 року ЗАТ КБ ПриватБанк, яке змінило свою назву на ПАТ КБ ПриватБанк, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, уклали кредитний договір № СSР0NN00000106 від 07 липня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 36,0% річних та кінцевим терміном погашення 07 липня 2013 року.
Посилаючись на те, що відповідачка систематично порушує умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 27 лютого 2013 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками - всього за кредитним договором заборгованість становить 80560 грн. 07 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14030 грн. 18 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 11696 грн. 88 коп., заборгованості по комісії 777 грн. 91 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 49742 грн. 72 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 3812 грн. 38 коп., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї цю заборгованість в примусовому порядку.
Відповідачка позов визнала частково в частині стягнення заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками, комісії та штрафів - в розмірі 30817 грн. 35 коп. і заперечує проти стягнення з неї суми нарахованої пені.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 липня 2008 року відповідачка отримала у КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 15000 грн. строком погашення 07 липня 2013 року включно, зі сплатою відсотків в розмірі 36,0 % річних відповідно до умов договору № СSР0NN00000106 від 07 липня 2008 року та зобовязалася погашати кредит та відсотки відповідно до графіку, обумовленого договором, однак зобовязання не виконує, систематично порушуючи умови договору, і згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 27 лютого 2013 року утворилась заборгованість за кредитом - в розмірі 14030 грн. 18 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 11696 грн. 88 коп., заборгованість по комісії 777 грн. 91 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 49742 грн. 72 коп., по штрафу (фіксована частина) 500 грн., по штрафу (процентна складова) 3812 грн. 38 коп., всього заборгованість за кредитним договором становить 80560 грн. 07 коп.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом обумовлена і пунктом 3.3.3 Умов надання споживчого кредиту, що є додатком до кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути всю суму заборгованості за основним боргом - 14030 грн. 18 коп.
Частиною 2 ст. 258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Але відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, про що укладається договір у письмовій формі.
Сторони обумовили в п 5.5. Умов надання споживчого кредиту, які є додатком до кредитного договору, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Як вбачається з розрахунку заборгованості прострочена сума по кредиту виникла з 31 березня 2009 року, а по пені з 25 квітня 2009 року, отже, встановлений сторонами і обумовлений в договорі строк позовної давності, зокрема, по пені, в пять років сплине лише 25 квітня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) заявлені позивачем в межах строку позовної давності і підлягають стягненню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути 805 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 257, 258, 259, 526, 550, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № СSР0NN00000106 від 07 липня 2008 року в розмірі 80560 грн. 07 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14030 грн. 18 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 11696 грн. 88 коп., заборгованості по комісії 777 грн. 91 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 49742 грн. 72 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 3812 грн. 38 коп., та судові витрати в розмірі 805 грн. 60 коп. - на рахунок 64993919400001, МФО 305299, всього 81365 грн. 67 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 31480837, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/1368/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: