Рішення № 31480541, 27.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3482/13-ц

Провадження № 2/591/1522/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого суддіКлімашевської І. В.,

з участю секретаряГребенькової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2008 року з відповідачем укладений кредитний договір №0267/БП1/95/0015905 та надано кредит в розмірі 3300 грн. на строк на умовах платності на зворотності. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками повертати кредит та відсотки за користування ним. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав і припинив внесення платежів. На даний час відповідач має заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 5602,69 грн., яку вони просять стягнути з відповідача, а також просили стягнути судові витрати понесені у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту від 30.04.2008 року відповідач отримав в КС «Аккорд»кредит в розмірі 3300 грн. на строк до 30.04.2009 року зі сплатою відсотків за кожень день користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками повертати кредит та відсотки за користування ним. Також, відповідно до п. 5 Договору відповідач взяв на себе зобовязання сплатити пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми заборгованості за кожен день такого прострочення. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав і припинив внесення платежів. На даний час відповідач має заборгованість перед кредитною спілкою за кредитом в сумі 1331,58 грн., за відсотками за користування позикою 1515,69 грн. Крім того, відповідач має сплати позивачу пеню визначену договором в розмірі 1331,58 грн., а також 3% річних 1423,84 грн.

Вказані обставини підтверджуються договором (а.с. 11-12), видатковим ордером (а.с. 14), розрахунком (а.с. 8-95) .

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором кредиту, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5602,69 грн. заборгованості за договором кредиту . Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн. понесені позивачем на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 5602,69 грн., а також суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Клімашевська