Постанова № 31480479, 29.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1502/12

№1-130/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Глушковій О.О.,

за участю:

прокурора Петрової І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного відносно неї, у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання, підтримане підсудною ОСОБА_5 в судовому засіданні про зміну, обраного відносно неї запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. В обґрунтування клопотання посилається на те, що не представляє суспільної небезпеки, на тривалий час перебування під вартою та незадовільний стан здоров'я.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що відсутні підстави для зміни підсудній ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м'який, вказала на тяжкість інкримінованого їй злочину.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, за наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За своїм змістом взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він може бути обраний, коли більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України (в редакції 1960 року), не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та належної поведінки.

На даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, дані про незадовільний стан здоров'я суду не надані і підстави, за яких їй судом було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину, що вчинений із застосуванням насильства до потерпілих, зважаючи на те, що знаходячись на волі підсудна може ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд не вбачає підстав для зміни, обраного відносно підсудної ОСОБА_5 запобіжного заходу, на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою.

За викладеним, керуючись ст.ст. 148, 149, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення, а обраний відносно неї запобіжний захід у виді тримання під вартою - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: