Рішення № 31480392, 27.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3943/13-ц

провадження № 2/753/3410/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», далі - Позивач, та громадянкою України ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000.00 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 11.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 25 676, 95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 11 481, 92 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9 035,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 461, 01 грн., фіксована частина штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 1 198, 90 грн.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 676,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 256,77 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь - яких клопотань від неї не надходило.

Протокольно, ухвалою від 27.05.2013 року суд постановив проводити заочний розгляд справи в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянкою України, ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) було укладено договір № б/н та отримано кредит у розмірі 10 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку GOLD зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії карти (а.с .7 - 9).

Відповідно до умов до довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки GOLD погашення заборгованості відбувається у наступному порядку: розмір щомісячних платежів - 7 % від заборгованості , строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступний за звітним ( а.с. 9).

Відповідно до п.3.1. Розділу «Платіжні карти» Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває клієнту Картрахунки, видає Клієнту карти, їх вид та строк дії визначений в Заяві та в пам`ятці Клієнта , підписанням якої Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору вважається дата відкриття рахунку, вказана у розділі «Відмітки Банку» Заяви (а.с.11).

Відповідно до п.3.8. Розділу «Вкладні операції» Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг Клієнт передає, а Банк приймає грошові кошти в розмірі та на строк, що вказані у Заяві та Пам'ятці клієнта за депозитним вкладом. Банк для зарахування суми вкладу відкриває Клієнту рахунок та зобов'язується виплатити Клієнту Вклад в порядку, визначеному договором. Максимальна сума поповнення вкладу - 10 000 грн. протягом кожного місяця , рахуючи з дати укладання договору (а.с.11).

Відповідно до п.6.5. Розділу «Обов'язки клієнта» Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати борг за Кредитом, відсоткам за його користування, по платіжному ліміту, а також сплачувати за комісії на умовах, передбачених Договором (а.с.11).

У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 11.02.2013 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 11.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 25 676, 95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 11 481, 92 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9 035,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 461, 01 грн., фіксована частина штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 1 198, 90 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 256,77 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 39, каб. 15; р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 25 676, 95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 11 481 ( одинадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 92 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9 035 (дев'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 461 (три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 01 коп., фіксована частина штрафу - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., процентна складова штрафу - 1 198 (одна тисяча сто дев'яносто вісім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 39, каб. 15; р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 77 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Р. Лужецька