Рішення № 31480324, 23.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №1519/22855/2012

№ пр. 2/521/2330/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

встановив:

У грудні 2012р. Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка» (далі КС «Промислово-фінансова спілка») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 13.06.2008р. між КС «Промислово-фінансова спілка» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №13062, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою 63,00% річних на суму залишку кредиту. Кредит надавався строком на 12 місяців.

КС «Промислово-фінансова спілка» свої зобовязання за договором споживчого кредиту виконала в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених договором споживчого кредиту, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за договором споживчого кредиту №13062 від 13.06.2008р., у тому числі: проценти за користування грошовими коштами та залишок основної суми кредиту в загальній сумі 8527,82грн.

Представник КС «Промислово-фінансова спілка» діючий за довіреністю від 26.02.2013р., в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути поданий позов за його відсутності в порядку заочного провадження, у звязку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с. 34,36,38).

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2008р. між КС «Промислово-фінансова спілка» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №13062, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою 63,00% річних на суму залишку кредиту. Кредит надавався строком на 12місяців (а.с.4-5).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Через невиконання зобовязань за договором споживчого кредиту №13062 від 13.06.2008р. у відповідачки станом на 10.12.2012р. склалася заборгованість перед КС «Промислово-фінансова спілка» в сумі 8527,82 (вісім тисяч пятсот двадцять сім) гривень 82 копійки, яка складається з:

- залишку заборгованості основної суми кредиту 2463,70грн.

- процентів за користування кредитом 6064,12грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов договору №13062 від 13.06.2008р.(а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядилась на свій розсуд.

За таких, обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовій збір в розмірі 229,40грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ221866, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 03.03.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 11 на користь Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (65045, АДРЕСА_1, п/р№2650536 в Другій Одеській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 328588, код ЄДРПОУ 26471671) заборгованість за договором споживчого кредиту №13062 від 13.06.2008року, станом на 10.12.2012р. в сумі 8527,82 (вісім тисяч пятсот двадцять сім) гривень 82 копійки, яка складається з: залишку заборгованості основної суми кредиту 2463,70грн., процентів за користування кредитом 6064,12грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ221866, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 03.03.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 11 на користь держави судовій збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда