Рішення № 31480299, 04.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-806/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2009 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №№ 014/07/1-581-07 від 17.05.2007 року, 014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 року, 014/02/3-711-06 від 26.01.2006 року, сума якої складає 66 575,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2009 року становить 507 733,61 гривень, а також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

28.04.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_2 було укладено генеральну кредитну угоду № 104.

17.11.2006 року за згодою сторін укладено Договір про внесення змін №1 до генеральної кредитної угоди, умовами якої збільшено загальний розмір позичкової заборгованості до суми, еквівалентної 57 500 доларів США.

На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 104 від 28.04.2055 року було укладено кредитний договір № 014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 року, за умовами якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 доларів США зі сплатою 14,5% річних та кінцевим строком повернення 17.11.2011 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором №014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 року в розмірі 39 733,02 доларів США, яка складається з

35060,48 дол. США - сума заборгованості за кредитом;

3 786, 52 дол. США - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами;

559,20 дол. США - сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 20.07.2008 року по 15.07.2009 року;

326,82 дол. США - сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 27.10.2008 року по 15.07.2009 року.

26.01.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_2 було укладено генеральну кредитну угоду № 312, на виконання умов якої було укладено кредитний договір № 014/02/3-711-06 від 26.01.2006 року. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 60 000,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами, строком по 26.01.2009 року.

Відповідач в порушення вимог кредитного договору №014/02/3-711-06 від 26.01.2006 року не виконує зобовязання, передбачені даним кредитним договором, а тому станом на 15.07.2009 року виникає заборгованість у розмірі 7 428,07 дол. США, яка складається з:

6 046,47 дол. США - сума заборгованості за кредитом;

560,67 дол. США - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами;

774,31 дол. США - сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 16.07.2008 року по 15.07.2009 року;

46,62 дол. США - сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 27.10.2008 року по 15.07.2009 року.

17.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/07/1-581-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000 дол. США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення 14.05.2007 року.

Відповідач в порушення вимог кредитного договору №014/07/1-581-07 від 17.05.2007 року не виконує зобовязання, передбачені даним кредитним договором, а тому станом на 17.05.2007 року виникає заборгованість у розмірі 19 414,70 дол. США, яка складається з:

17 264,66 дол. США - сума заборгованості за кредитом;

1 420,95 дол. США - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами;

612,98 дол. США - сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 16.07.2008 року по 15.07.2009 року;

116,11 дол. США - сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 27.10.2008 року по 15.07.2009 року.

Таким чином загальна заборгованість за кредитними договорами №014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 року, №014/02/3-711-06 від 26.01.2006 року та №014/07/1-581-07 від 17.05.2007 року складає 66 575,79 дол. США, що в гривневу еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на станом на дату постановлення рішення суду складає 531 940, 59 гривень, але ж позивач у своїх позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача 66 575,79 доларів США та зазначає, що в еквівалентно сумі 507 733,61 гривень. А тому суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Дружби, буд. 2-А, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (код ЄДРПОУ 23321095, 61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11) заборгованість за кредитними договорами №014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 року, №014/02/3-711-06 від 26.01.2006 року та №014/07/1-581-07 від 17.05.2007 року у розмірі 507 733 (пятсот сім тисяч сімсот тридцять три) гривні 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Дружби, буд. 2-А, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (код ЄДРПОУ 23321095, 61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.