Ухвала суду № 31479808, 29.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1255/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

29 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючогосудді Линника В.Я,

при секретаріАдаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про поновлення строків позовної давності, визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом розглядається справа за зазначеним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просила доручити спеціалістам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, на розгляд експерта поставити наступні запитання: Чи хворіла ОСОБА_3 на психічні хвороби за життя? Чи була вона здатна в звязку із своїм станом здоровя на період 26 та 27 жовтня 2006 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Позивачка підтримала клопотання представника.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідно застосування спеціальних знань.

Суд відмовляє у постановленні питання чи могла ОСОБА_3 26.10.2006 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, які оспорює позивач, відбувалися 27.10.2006 р.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи хворіла за життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби?

-чи могла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 27.10.2006 р. під час укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільних справ № 367/1255/13-ц, № 2-228/11 та медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого на імя ОСОБА_3 1937р.н.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивачку, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4