Рішення № 31479771, 27.05.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2017/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", надалі - Банк) 23 квітня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 006-11013-241006 від 24 жовтня 2006 року в сумі 1 658,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

У судове засідання сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, буде сплачувати заборгованість.

Згідно з положеннями частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 24 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № 006-11013-241006 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Банк зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на придбання майна та 100,00 грн. на оплату кредитору плати за надання кредиту, всього 2100,00 грн., на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх платежів за умовами Договору не пізніше ніж 23 квітня 2008 року.

Згідно з положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав, надав відповідачу кредит у вказаній сумі, що підтверджується меморіальним ордером № 4703175 від 24.10.2006 р. та рахунком-фактурою (а.с.16,9). Відповідач ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 23 від 24.10.2006 року (а.с.10).

За умовами Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (процентами) не пізніше 23 квітня 2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Банку в повному обсязі: суми кредиту, процентів за його користування, інших платежів, передбачених цим Договором.

Згідно з пунктами 2.3, 2.5 Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти, виходячи зі ставки 5 % на рік. За ведення кредитної ставки позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.

Відповідно до пункту 2.8 Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця до 24 числа кожного місяця сплачує Банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, проценти та плату за ведення кредитної справи в розмірі 185,00 грн.

Відповідачем належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 04 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 006-11013-241006, укладеним 24.10.2006 року, складає 1 658,48 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом у сумі 1 204,39 грн., відсоткам в сумі 13,58 грн., комісіями в сумі 440,51 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами укладеного кредитного договору, у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених цим Договором платежів більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачем порушено право позивача на отримання грошових коштів через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 006-11013-241006, укладеним між відповідачем та Банком 24 жовтня 2006 року, в сумі 1 658,48 грн., яка утворилась станом на 04 березня 2013 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р № 29091000231830, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 006-11013-241006 від 24 жовтня 2006 року в сумі 1 658 грн. 48 коп. (Одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім гривень 48 копійок), яка утворилась станом на 04 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

СуддяС.М. Проскурня