Рішення № 31479726, 28.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/780/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПромекономБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 21.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 035773П. Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач отримав споживчий кредит у сумі 7 000,00 гривень. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору, позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит банку не пізніше 21.03.2010 року з платою 0,071% в день. Відповідач не виконав свої зобовязання належним чином, лише частково сплатив кредит та відсотки за його користування, звязку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 04.03.2013 року складає 7807,17 грн., яка складається з: 3652,36 грн. заборгованість за кредитом; 3886,87 грн. нараховані відсотки; 267,94 грн. пеня. До теперішнього часу жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «ПромекономБанк» заборгованість за кредитним договором №035773П від 21.03.2008 р. в сумі 7807,17 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки поштою на замовлення з повідомленням, яка була отримана ним особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 035773П (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. (а.с.6) та зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит банку не пізніше 21.03.2010 року з платою 0,071% в день.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у строк, встановлений договором.

У звязку із порушенням зобовязань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач має заборгованість по договору №035773П від 21.03.2008 р., яка станом на 04.03.2013 року складає 7807,17 грн., яка складається з: 3652,36 грн. заборгованість за кредитом; 3886,87 грн. нараховані відсотки; 267,94 грн. пеня (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПромекономБанк» заборгованість за кредитним договором № 035773П від 21.03.2008 р. в розмірі 7807,17 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПромекономБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПромекономБанк», що знаходиться за адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський,4 (р/р 37396901 в ПАТ «КБ «ПромекономБанк», ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992) заборгованість за кредитним договором № 035773П від 21.03.2008 р. в розмірі 7807,17 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ___