Рішення № 31479123, 27.03.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/11420/12

2/214/700/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 13 серпня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивачем по даній справі, було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1, відповідача по справі, коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0319/1007/50-13379 від 1 жовтня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по даній справі. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач просив суд стягнути на його користь 6171,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3493.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2708,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; всього в сумі 12374,26 грн.

До судового засідання представник позивача звернувся з письмовою заявою про слухання даної справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань та заперечень не надав, тому суд розглянув дану справу за його відсутності заочним провадженням.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи відсутність доказів з боку відповідача, які б спростовували позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» 01.10.2007 року було укладено кредитний договір № 0319/1007/50-13379 (далі- кредитний договір) (а.с. ). Найменування кредитної установи змінилося відповідно до виписки зі статуту ПАТ «Сведбанк» ( далі - банк) (а.с. ). Банк відступив право вимоги за даним договором позивачу по даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу від 13 серпня 2010 року. (а.с. ).

Відповідно до розрахунку, наданого до позову, заперечень проти якого не надійшло від відповідача, його заборгованість за кредитним договором на час звернення із даним позовом 26.11.2012 року становить 6171,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3493.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2708,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; всього в сумі 12374,26 грн.

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, Банком було відправлено лист-повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги (а.с. ).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п. 2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1350 грн., сплативши 08.08.2011 року 1350 грн. (а.с. ).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (стаття 612 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0319/1007/50-13379 від 01.10.2007 року 6171,79 грн. (шість тисяч сто сімдесят одну грн. 79 коп.) - заборгованість по тілу кредиту; 3493.77 грн. (три тисячі чотириста девяносто три грн. 77 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2708,70 грн. (дві тисячі сімсот вісім грн. 70 коп.) - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; всього в сумі 12374,26 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 26 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування судового збору 214,60 грн.

Дане рішення постановлене заочно, може бути переглянуте за заявою відповідач, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні під час його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.