Рішення № 31478301, 20.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7356/13 20.05.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-друк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

Про стягнення 46532,39 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ручка О.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-друк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про стягнення за договором на виготовлення друкованої продукції № 40 від 13.04.2010 р. 51537,40 грн., з яких: 45917,26 грн. основного боргу, 4124,12 грн. пені, 1496,02 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7356/13.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 46532,39 грн., з яких: 40917,26 грн. боргу, 4124,12 грн. пені, 1491,01 грн. трьох процентів річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Планета-друк» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» (виконавцем) укладено договір на виготовлення друкованої продукції № 40 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується виготовити друковану продукцію (далі- продукцію) згідно з замовленням замовника і у відповідності з описанням і на умовах, викладених в додаткових угодах до даного Договору, які є його невід'ємною частиною, а замовник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах Договору.

Вартість і ціна продукції визначається в додаткових угодах (п. 2.1 Договору).

Відповідно до специфікації № 11 від 30.01.2012 р. відповідач замовив виготовлення наступної продукції:

- коробка «Дєдушка Валіко» (червоне) - 11,6 тис шт.;

- короба «Дєдушка Валіко» (біле) - 5,6 тис. шт..;

- коробка «Глінтвейн Альпійський» - 0,295 тис. шт..

Згідно з умовами вказаної специфікації, 50% вартості замовлення сплачується замовником при подачі замовлення, решта 50% - перед відвантаженням готової продукції.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано продукцію на загальну суму 55109,26 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідачем сплачено за продукції частково.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 40917,26 грн..

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 40917,26 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення термінів виготовлення продукції виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості поставленої продукції за кожний день простроченого платежу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 4124,12 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1491,01 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин, 167,08 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 літера «А», код 36805359) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-друк» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 6, код 32354597) 40917,26 грн. боргу, 4124,12 грн. пені, 1491,01 грн. трьох процентів річних, 1553,42 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Планета-друк» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 6, код 32354597) з Державного бюджету України 167,08 грн. судового збору

Рішення підписано 29.05.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун