Постанова № 31477959, 22.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа №818/3548/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об’єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі-позивач, Глухівська ОДПІ Сумської області) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"(далі-відповідач, ТОВ "Будінвест"), в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 4826грн. 34коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави №3922/10/24-012 від 22.10.2010 р. та акта опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу № 4559/10/24-012 від 25.11.2010р.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 03.04.2013 року за ТОВ "Будінвест" рахується заборгованість з податку на з орендної плати в розмірі 4826грн. 34коп. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Податковим кодексом України, а саме: позивач звертався до суду з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості та надсилались податкові вимоги. Однак, вказані заходи не призвели до надходження коштів до бюджету внаслідок погашення податкового боргу відповідачем, платіжні вимоги були повернені без виконання, у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках платника. У зв’язку з чим та на підставі ст. 95 Податкового Кодексу України позивач просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу ТОВ "Будінвест" в розмірі 4826грн.34коп. за рахунок майна відповідача, що знаходиться у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.30).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.27), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Будінвест" зареєстровано як юридичну особу, та взяте на облік як платник податків в ДПІ у м. Сумах, що вбачається з позову та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.11), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.12).

Судом також було встановлено, що станом на момент розгляду справи за ТОВ "Будінвест" рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 27137грн.28коп., з якої 22310грн.94коп.- з податку на додану вартість, з них: 9,00грн.-податкове зобов'язання, штрафні санкції в сумі-12446,24грн., залишок не сплаченої пені в сумі-9855,70грн., з орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 4826грн.34коп..з них: 4809,96грн.-податкове зобов'язання, залишок несплаченої пені сумі-16,38грн., яка виникла на підставі самостійно поданих податкових декларацій з плати за землі державної та комунальної власності (а.с.14-17) а також нарахованої пені. З даних сум було заявлено до Сумського окружного адміністративного суду на стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі- 22310грн.94коп., постановою суду від 12.04.2012 року по справі № 2а-1870/2159/12 позов було задоволено та надано дозвіл Глухівській ОДПІ на погашення податкового боргу у розмірі 22310грн.94коп. за рахунок майна ТОВ "Будінвест", що перебуває у податковій заставі, крім того, частина боргу по податку на додану вартість була стягнута постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року по справі № 2а-1870/2564/11, видано виконавчий лист про стягнення готівкових коштів, що належать відповідачу, дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.22-24).

Зазначена заборгованість підтверджується витягами із зворотного боку облікових карток відповідача (а.с.6-10), довідкою суми заборгованості (а.с.4).

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі – ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2010 року Глухівською МДПІ Сумської області було складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави №3932/10/24-012 відповідно, якого було описано майно відповідача, а саме: майстерня з гаражами, рік введення в дію -1985, кірпічна, криша шифером, площа 190,5 метрів квадратних, довжина-24,0 метри, ширина -9,68 метра, висота-5,30 метра, залишковою балансовою вартістю 47250,00грн. - (а.с.19). 25 листопада 2010 року Глухівською МДПІ Сумської області було складено акт опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу, а саме: вищевказана майстерня з гаражами (а.с.20). Дане майно було включено у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що вбачається з витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.21).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Як встановлено судом Глухівською ОДПІ Сумської області були вжиті заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на підставі постанови суду від 12.04.2012 року по справі № 2а-1870/2159/12 якою позов було задоволено та надано дозвіл Глухівській ОДПІ на погашення податкового боргу у розмірі 22310грн.94коп. за рахунок майна ТОВ "Будінвест", що перебуває у податковій заставі, крім того, частина боргу по податку на додану вартість була стягнута постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року по справі № 2а-1870/2564/11, видано виконавчий лист про стягнення готівкових коштів, що належать відповідачу.

Відповідно до п.951. та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби в разі недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків, здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, Глухівською ОДПІ Сумської області були надіслані відповідачу податкові вимоги: форми "Ю1" від 20 листопада 2011 року №1/63, яка отримана відповідачем 21.11.2008 року (а.с.18) та від 26 грудня 2008 року №2/71, яка отримана відповідачем 26.12.2008 року (а.с.18).Однак, після отримання зазначених податкових вимог ТОВ"Будінвест" податковий борг у повному обсязі, визначений у податкових вимогах, погашеним не був.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.6 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. У разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби.

Враховуючи те, що податковий борг в загальному розмірі 4826рн. 34коп. залишається відповідачем не погашеним, доказів сплати боргу відповідачем не надано, Глухівською ОДПІ Сумської області вжито заходів щодо погашення такого податкового боргу, суд враховуючи норми ст. 95 ПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна –задовольнити.

Надати Глухівській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" (адреса: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Транспортна, буд.5, код ЄДРПОУ 32200178) в розмірі 4826грн.34коп. (чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень 34 копійки) за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави №3932/10/24-012 від 22 жовтня 2010 року та акта опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу № 4559/10/24-012 від 25.11.2010р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов