Вирок № 31477891, 24.05.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.05.2013

2024/6872/12

1/2024/826/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бородиной Е.В.

при секретаре Алимурадовой Т.Я.

с участием прокурора Хирного В.А., Грошевого А.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Дальногорск Приморского края РФ, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

- 03.08.2005 года Крючковским районным судом г. Кременчуг Полтавской области по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины - к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 2 года;

- 20.08.2008 года Охтырским районным судом Сумской области по ст. 15 - ч 2 ст. 185 УК Украины - к 3-м месяцам ареста;

- 13.05.2009 года Красноградским районным судом Харьковской обл. по ч. 2 ст. 186 УК Украины - к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.05.2012 года из ИК-12 Харьковской области условно-досрочно по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 17.05.2012 года на 8 мес. 19 дней.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07.08.2012 года около 19.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в кассовый зал вокзала ст. Харьков-пасс., подсел на одну из лавочек к ранее ему незнакомому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, после чего воспользовавшись моментом, когда ОСОБА_3 отвлекся, тайно похитил барсетку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_3, внутри которой находились денежные средства в сумме 50 гривен, полироль для мебели, СД диск, записная книжка, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Однако, в этот же день, 07.08.2012 года около 19 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь в кассовом зале вокзала ст. Харьков - пассажирский, был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Харьков-пасс, где у него было обнаружено и изъято похищенное им у ОСОБА_3 имущество, а именно барсетка, в которой находился СД диск, блокнот с записями, полироль для мебели, и деньги в суме 50 гривен.

Тем самым ОСОБА_2 причинил своими действиями ущерб ОСОБА_3 на общую суму 130 грн. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 изначально себя виновным не признавал, а в дальнейшем изменил свои пояснения и признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 7.08.2013 года он находился на вокзале Харьков-пасс., хотел встретить свою знакомую по имени ОСОБА_4. На вокзале он встретил старого знакомого ОСОБА_5 и его друга ОСОБА_10, с которыми они решили выпить за встречу. ОСОБА_2 выпил 0,5 литра водки и 1 литр пива. После чего, поскольку ему необходимо было встретить знакомую ОСОБА_4, которая работает кондуктором в трамвае, он направился в сторону вокзала, присел на лавочку и начал общаться с малознакомым человеком ОСОБА_3 Во время общения, которое длилось около 20 минут, к ним подошел ОСОБА_5 со своим другом ОСОБА_10. ОСОБА_10 предложил еще выпить алкоголя, но ОСОБА_2 отказался. ОСОБА_10 ушел. В тот момент, когда ОСОБА_3 был чем-то отвлечен, а ОСОБА_5 также стоял в стороне и был чем-то занят, ОСОБА_2 воспользовался этим моментом и взял барсетку потерпевшего ОСОБА_3. Поднялся с лавочки и направился в сторону вокзала, при этом, понимая что ему необходимо скрыться с похищенным имуществом. Прошел через помещение вокзала, вышел с другой стороны к кругу трамваем, и через время, думая, что его уже никто не будет искать обратно зашел в помещение вокзала, где к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов у него не было и он был в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники милиции попросили пройти вместе с ними в отделение милиции, после чего провели осмотр вещей и нашли при нем барсетку.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого доказывается всей совокупностью собранных по делу доказательств:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что начале августа 2012 года, около 19-00 часов находился на вокзале ст. Харьков -пасс, где ожидал своего знакомого, сидя на скамейке перед входом в кассовый зал. К нему подошел незнакомый, как стало известно ОСОБА_2, они разговорились. В процессе разговора подсудимый ему рассказал, что он сирота, у него нет родителей, также рассказал о том, что он недавно вышел из исправительной колонии. При этом барсетка и пакет находились рядом на лавочке. Затем ему на телефон поступил звонок, он встал и отошел от скамейки поговорить по телефону. Окончив свой разговор по телефону, он увидел как подсудимый уже заходит в кассовый зал с его барсеткой в руках, он крикнул ему, но подсудимый не отреагировал, затем он попытался его догнать, однако подсудимый уже скрылся. Находясь в кассовом зале, он подошел к сотрудникам милиции и сообщил им о том, что у него украли барсетку со всем содержимым в ней, а именно: музыкальный диск, полироль для мебели, 50 гривен, мазь, блокнот. Затем он в отделении написал заявление о случившемся.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что, 07.08.2012 года с 16.00 час. им совместно со ст. о/у СУР ЛО на ст. Харьков-пасс, капитаном милиции ОСОБА_7 осуществлялся обход админздания вокзала и прилегающей территории с целью выявления лиц, причастных к совершению преступлений. В ходе проведения отработки примерно в 19 час. 25 мин., когда они находились в кассовом зале вокзала к нам обратился гр. ОСОБА_3 с заявлением о том, что 07.08.2012 года около входа в кассовый зал вокзала ст. Харьков-пасс, неизвестный молодой человек похитил у него его барсетку, в которой находились его личные вещи и деньги в суме 50 грн., они спросили приметы молодого человека и начали отрабатывать помещение кассового зала вокзала ст. Харьков-пасс, куда, со слов гр. ОСОБА_3 молодой человек скрылся. В ходе отработки возле выхода из кассового зала на привокзальную площадь, они увидели молодого человека по приметам схожего с молодым человеком, завладевшим имуществом гр. ОСОБА_3, молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, и при нем находились две барсетка, на плече и в руках. Они подошли к нему, представились, предъявили свои документы, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина отказался предъявить документы и начал от них убегать, однако сразу же был задержан. Он стал вырываться, пытаясь убежать, выражался нецензурной бранью, угрожал нам физической расправой. На их неоднократные попытки его успокоить и пресечь его действия не реагировал. Они предупредили его о том, что могут применить к нему специальное средство - наручники, на что он не среагировал и продолжал вырываться. В связи с чем, ими были применены меры физического воздействия - загиб руки за спину и специальное средство - наручники для доставки последнего в ЛО на ст. Харьков-пасс, в последующем было установлено, что молодой человек является ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 По пути в дежурную часть ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых в дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс был проведен личный досмотр гражданина ОСОБА_2, в ходе которого у него была изъята барсетка черного цвета из кожзаменителя, в которой находился СД Диск «Бутырка», деньги в суме 50 грн. одной купюрой, блокнот с записями, полироль для мебели. ОСОБА_2 пояснил, что данная барсетка ему не принадлежит и, что он похитил ее у ранее незнакомого мужчины. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи, кроме ОСОБА_2, который от подписи отказался. Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой с подписями всех присутствующих. Иных мер воздействия, кроме указанных ранее, к ОСОБА_2 не применялось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 07.08.2012 года

примерно в 20 час. 30 мин. он находился на ст. Харьков-пасс, где к нему обратились сотрудники милиции, которые предложили ему пройти с ними в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, и принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он ответил добровольным согласием, и проследовал за сотрудниками милиции. В дежурной части отделения милиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками милиции у ранее ему незнакомого молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения и который представился ОСОБА_2, у которого была изъята барсетка черного цвета, в которой находились деньги в суме 50 грн. одной купюрой, записная книжка и диск с музыкой. Как пояснил ОСОБА_2 данную барсетку он украл у ранее незнакомого мужчины на скамейке возле вокзала ст. Харьков-пасс. Данная барсетка с содержимым в его присутствии была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, скреплена биркой и опечатана. После чего был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. Мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_2 в его присутствии не применялось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 07.08.2012 года примерно в 20 час. 30 мин. он находился на ст. Харьков-пасс, где к нему подошли сотрудники милиции и обратились с просьбой пройти с ними в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, и принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он ответил добровольным согласием, и проследовал за сотрудниками милиции. В дежурной части отделения милиции, в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудниками милиции у ранее ему незнакомого молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который представился, как ОСОБА_2, у которого была обнаружена и изъята барсетка черного цвета, в которой находились деньги в суме 50 грн. одной купюрой, записная книжка и диск с музыкой. Как пояснил ОСОБА_2, данную барсетку он похитил у ранее незнакомого мужчины на скамейке возле вокзала ст. Харьков-пасс. Данная барсетка с содержимым в его присутствии была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, скреплена биркой и опечатана. После чего был составлен протокол досмотра, в котором все

расписались. Мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_2 в его присутствии не применялось

Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании :

- протоколом изъятия от 07.08.2012 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 была изъята барсетка, в которой находились денежные средства в суме 50 грн. одной купюрой, записная книжка, полироль для мебели «Пронто» и СД диск; (л.д. 8)

- заключением товароведческой экспертизы № 3471 от 22.08.2012 года, согласно которой стоимость изъятой барсетки состовляет 80 грн. (л.д. 50-58).

- протоколом осмотра предметов - барсетки, СД диска, блокнота, флакона полироли для мебели «Пронто», денежной купюры номиналом 50 грн. (л.д. 59).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.08.2012 года (л.д. 60).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого приговора суда.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании полностью поменял свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что когда он давал первичные показания, он находился в сильном алкогольном опьянении, боялся, что его также привлекут к уголовной ответственности, поэтому оговорил ОСОБА_2 в той части, что последний выхватил барсетку у потерпевшего, поскольку он этого не видел. В судебном заседании пояснил, что с подсудимым познакомились в приюте для детей сирот, который расположен по ул. Краснодарской в г. Харькове. Какое-то время они с ним вместе проводили время. ОСОБА_2 посадили в тюрьму, и они не общались. 7 августа 2012 года они с ОСОБА_2 встретились случайно на ЮЖД вокзале ст. Харьков - пасс. Он предложил ОСОБА_2 выпить за встречу. Они выпили спиртное и пошли дальше. Затем встретили его друга по имени ОСОБА_10, который также предложил выпить. Они продолжили выпивать. Спустя какое-то время ОСОБА_10 ушел, а они с ОСОБА_2 остались вдвоем. Потом ОСОБА_2 пошел встречать свою знакомую по имени ОСОБА_4. После этого он его не видел. Потом снова с ОСОБА_2 встретились, он у ОСОБА_2 занял 200 грн. и дальше продолжали гулять на территории вокзала. Затем он направился в туалет на вокзале, а когда вышел из туалета, то ОСОБА_2 уже не было. Спустя некоторое время к нему подошли работники милиции и привели в отделение милиции, где он подписал какие-то бумаги.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за что предусмотрена ответственность по ст. 384 УК Украины, свидетель ОСОБА_5 настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании.

В связи с чем, суд не может положить в основу обвинения показания свидетеля ОСОБА_5 данные на предварительном следствии, поскольку в соответствии со ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях, все сомнения о доказанности вины подсудимого трактуются в его пользу.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, с чем не может согласиться суд, поскольку данное обвинение не нашло своего подтверждения в виду следующего.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, совершая преступные действия направленные на завладение имуществом потерпевшего, считал, что потерпевший, либо кто-то из окружающих не видят как он похищает барсетку, и действительно потерпевший момент похищения не видел, и согласно его показаниям, увидел подсудимого с барсеткой, когда последний уже заходил в помещение вокзала, то его действия следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, тот факт, что материальный ущерб отсутствует, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет, а также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет регистрации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и предупреждение новых преступлений ОСОБА_2 не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом также учитывается, что ОСОБА_2 был осужден 13.05.2009 года приговором Красноградского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, наказание полностью не отбыл, освобожден 17.05.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней, потому ему надлежит частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Судебные издержки необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины(1960 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 13.05.2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ОСОБА_2

к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, банк получателя УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 911,74 грн. (л.д. 54).

Вещественные доказательства: барсетка черного цвета, СД диск, блокнот, денежную купюру 50 грн, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения - в виде заключение под стражей в СИЗО г. Харькова, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 07.08.2012 года, а не как указано в протоколе о задержании лица, которое обвиняется в совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Харькова,

Судья Е.В. Бородина