Ухвала суду № 31477846, 28.05.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання - Панас Б.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" в особі „Північно-Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" в особі „Північно-Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та кредит" задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року залишено без змін.

Проте в тексті даної ухвали допущено описки, які підлягають виправленню, а саме: замість рішення Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року помилково зазначено про рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2013 року, в мотивувальній частині ухвали замість ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" вказано ПАТ КБ „ПриватБанк".

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України -суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити допущені в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 21 травня 2013 року описки, вважаючи правильними вказівки про рішення Рівненського міського суду від 20 лютого 2013 року замість помилково зазначених - рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2013 року та ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" замість ПАТ КБ „ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Судді: