Ухвала суду № 31477673, 06.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2744/12-ц

2/296/386/13

Ухвала

Іменем України

"06" березня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. розглянувши матеріали заяви ПАТ « ЕК » «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

06 березня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про витребовування з Державної податкової інспекції м.Житомира особистого ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1, оскільки відсутність такої інформації у виконавчому документі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що при подачі виконавчого документа у ньому зазначається індетифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний індентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України.

Враховуючи те, що стягувачу не відомий індивідуальний індентифікаційний номер боржників, відсутність вказаної інформації у виконавчому документі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368,369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції м.Житомира індентифікаційний номер боржника:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак