Ухвала суду № 31477662, 29.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/4473/13-а

№2-а/243/145/2013

У Х В А Л А

29 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді- Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернувся з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання рішення протиправним та його скасування, у звязку з чим просить визнати протиправними акт відповідача від 25 березня 2013 року, Припис № 79 від 25 березня 2013 року та постанову №102 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2013 року, та скасувати їх.

У своєму позові позивач заявляє клопотання про поновлення процесуального строку та просить поновити йому строк на звернення до суду , обґрунтовуючи причини пропуску тим, що документи він отримав тільки 27 квітня 2013 року перед святами, у звязку з чим не мав можливості звернутися за юридичною допомогою.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просив поновити йому строки для звернення до суду.

Розглянувши заяву про поновлення процесуальних строків , суд виходить з наступного.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом , або іншими законами. Такий строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено 10 денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишаеться без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Позивач звернувся з позовом до суду 16.05.2013 р. При цьому оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності складену 23.04.2013 року.

Зясувавши підстави для поновлення строку, зазначені в клопотанні позивача, суд не находить їх обгрунтованими. Оскільки з часу отримання позивачем постанови сплинуло вісімнадцять днів , обгрунтованих доводів про поважність пропуску строку і неможливість звернутись до суду у встановлені законом строки заявник не навів.

Згідно ст. 100 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи. яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 99, 100 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку на звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання рішення протиправним та його скасування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2