Рішення № 31477458, 29.05.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/289/13-ц

провадження № 2/578/128/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Дельта Банк просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №001-18025-120807 від 12.08.2007 року в сумі 1293,51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_2, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_3 укладено вище вказаний кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору Банк відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок №26259901035174 в національній валюті України гривні, надав платіжну картку, пінкод до неї та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті VІSA Класичний та умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач в свою чергу зобовязувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», що підтверджується ксерокопією оголошення (а.с.34), у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_2, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк та ОСОБА_3 укладено договір №001-18025-120807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-8, 13-14).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26259901035174 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом та здійснював обслуговування на умовах, викладеному в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, відповідно до п.1.3 договору відкрив відновлювану відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00 грн. Відповідно до умов договору, кредитні кошти використовувались відповідачем для розрахунків за товари та послуги, придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за вищевказаним договором та вчинення інших операцій.

Відповідно до п.4.2 , договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань.

Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач в свою чергу зобовязувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 26.02.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1293,51 грн. (а.с.12).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору та понесені витрати за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в сумі 420 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 197, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк( р/р 26259901035174, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-18025-120807 від 12.08.2007 року в сумі 1293,51 грн.( одна тисяча двісті девяносто три гривні 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 420 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина