Рішення № 31477062, 19.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.13р. Справа № 904/2691/13

За позовом приватного підприємства "ГАЛ-ЮРБУД",Львівська область, м.Городок

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 3584,55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути 3400,00 грн., що складають заборгованість за надані послуги на підставі договору-заявки № 5.11/1 від 05.11.12р. та 184,55 грн., які відповідно до залученого до матеріалів справи розрахунку складаються із наступних сум: 136,79 грн. пені за період з 23.11.12р. по 28.02.13р., 20,40 грн. інфляція грошових коштів та 27,36 грн. річних за аналогічний період.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.04.13р., підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення, а отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.12р. сторони уклали договір-заявку № 5.11/1, згідно п.1.1 якого Замовник (відповідач у данній справі) та Виконавець (позивач) дійшли згоди про надання транспортного засобу з боку Виконавця для транспортування вантажу, вказаного в цьому договорі.

В п.1.2. договору визначено, що Замовник надає вантаж та вказує в п.2 договору маршрут перевезення, вантажні характеристики, вимоги до рухомого складу, строк та умови розрахунків.

Виконуючи умови зазначеного вище договору, позивач здійснив перевезення вантажу автомобільним транспортом по маршруту Кам'янка-Синельникове, що підтверджується накладною № 1082 від 07.11.12р. та актом надання послуг № 503 від 07.11.12р. на суму 3400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно п. 2 договору-заявки, розрахунки між сторонами проводяться по оригіналах документів на протязі 2-х днів.

Виконуючи умови договору, позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату № 503 від 07.11.12р., акт надання послуг № 503 від 07.11.12р. та податкову накладну від 07.11.12р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79015 0417050 3, яке відповідач отримав 20.11.12р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги в сумі 3400,00 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми інфляції позивачем завищений, в результаті невірно визначеного періоду.

Після перерахунку сума інфляції за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року склала 10,20 грн.

Сума річних за період з 23.11.12р. по 28.02.13р. склала 27,36 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Укладений сторонами договір не містить умов щодо забезпечення зобов'язання неустойкою у вигляді пені, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для її стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 547, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ерсте Банк", ЗКПО НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "ГАЛ-ЮРБУД" (юридична адреса: 81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 16; фактична адреса: 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, к-с 10, пр. 32-36, р/р 26006010029117 в ВАТ ВТБ банк м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32858351) 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) основної заборгованості, 10,20 грн. (десять гривень) 20 коп. інфляції грошових коштів, 27,36 грн. річних, 1649,95 грн. (одна тисяча шісот сорок дев'ять гривень) 95 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 27.05.13р.