Справа №812/7617/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2013 рокум. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіМихайлової А.В.,
при секретаріЛастовецькій К.О.,
за участі позивачаОСОБА_1,
представника позивачаОСОБА_2,
представника відповідачаОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, міське комунальне підприємство «Основаніє» про визначення порядку користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою №10 в будинку №25 по вул. Стешенко в м. Запоріжжя
У судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними та підписаної ними і просять її затвердити, провадження по справі закрити.
Суд, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій, вважає, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом.
Оскільки сторони з умовами мирової угоди згодні, просять її затвердити, умови мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд вважає можливим її затвердити, провадження у справі закрити.
Відповідно до ст.175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступків і мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета спору.
Сторонам роз'яснено положення ст.ст.205, 206 ЦПК України про порядок закриття провадження по справі відповідно до укладеної мирової угоди, та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.
Згідно п.4 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 17.05.2013 року, укладену на підставі взаємних поступків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за умовами якої:
1.ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 ключі від квартири АДРЕСА_1 (далі за текстом «Квартира»), а також свідоцтво про право власності на житло №22817 від 15 жовтня 2004 р. в момент підписання цієї угоди.
2.ОСОБА_4 надає ОСОБА_1 право користування належної ОСОБА_4 частиною Квартири до її спільного продажу, але не більше ніж на 1 рік з моменту укладання цієї угоди. ОСОБА_1 несе витрати з сплати всіх платежів за Квартиру (за утримання і комунальні послуги) за весь час користування, але не більше ніж за 1 рік.
3.ОСОБА_4 має право перевіряти стан належної йому частини Квартири за попереднім повідомленням ОСОБА_1
4.Сторони домовились здійснити спільний продаж Квартири за ціною не нижче ніж 282425,00 грн. Сторони зобовязуються вчинити всі дії, необхідні для підготовки документів для продажу і укладання правочину купівлі-продажу.
5.Витрати з продажу Квартири Сторони несуть в рівних частинах.
6.Кошти, отримані від продажу Квартири, розподіляються між Сторонами в рівних частинах.
7.ОСОБА_1 зобовязується погасити заборгованість за комунальні послуги по Квартирі, яка існує на час укладання цієї угоди.
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом у встановленому законом порядку.
Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам відомі.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою -закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова
Судове рішення № 31475834, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/7617/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: