Ухвала суду № 31475077, 28.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2013 Справа № 920/691/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

до відповідача Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області

про поновлення розірваного в односторонньому порядку договору оренди землі

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 538 від 08.05.2012)

від відповідача - О.К.Ларіна (довіреність № 5 від 08.01.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати незаконними та скасувати пункти 24 та 24.1 рішення Шосткинської міської ради ХІ сесії VI скликання від 31.07.2012 щодо розірвання договору оренди землі, укладеного 16.04.2007 між ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5 та Шосткинською міською радою, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21.04.2007 за № 040762400126; визнати недійсною додаткову угоду про розірвання договору оренди землі, укладеного 16.04.2007 між ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5 та Шосткинською міською радою, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21.04.2007 за № 040762400126; визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ФОП ОСОБА_5 та Шосткинською міською радою на підставі п. 24.1 рішення Шосткинської міської ради ХІ сесії VI скликання від 31.07.2012; а також судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч положенням господарського та земельного законодавства вчинив незаконні, на думку позивача, дії щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки від 16.04.2007.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 01-28/1493 від 20.05.2013, в якому вимоги позивача не визнає як необґрунтовані та безпідставні. Так, у відзиві відповідач зазначає, що ним не були порушені вимоги діючого законодавства при розірванні договору оренди земельної ділянки від 16.04.2007, укладеного ним з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 та при укладанні нового договору оренди земельної ділянки з ФОП ОСОБА_5 від 17.09.2012.

Представником позивача в дане судове засідання були подані для долучення до матеріалів справи документи на підтвердження сплати орендних платежів за договором оренди від 16.04.2007 протягом 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Таким чином, суд враховуючи, що стороною спірних договорів оренди земельної ділянки була також ФОП ОСОБА_5, суд дійшов висновку про залучення останньої до участі у справі у якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі другого відповідача та отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Залучити до участі у справі № 920/691/13 в якості другого відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення подати в наступне судове засідання.

4. Запропонувати позивачеві надати правову позицію стосовно відзиву першого відповідача.

5. Зобов'язати першого відповідача надати в наступне судове засідання докази на підтвердження фактів, викладених ним у відзиві.

6. Зобов'язати другого відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі та наданням відповідних доказів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-ідприємців.

7. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

9. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька