Ухвала суду № 31475074, 28.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2013 Справа № 920/719/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-ПС», м. Суми

про стягнення 158 394 грн. 61 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Рудченко О.М., довіреність б/н від 30.04.2013 року;

Від відповідача: Шерстюк В.В., довіреність б/н від 17.01.2012 року.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 158 394 грн. 61 коп. заборгованості згідно договору № 26/12-ЕЛ про виконання підрядних робіт від 11.06.2012 року, в тому числі: 146 141 грн. 00 коп. - боргу, 10 199 грн. 63 коп. - пені, 2 053 грн. 98 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача подав відзив на позов б/н, б/д, в якому не погоджується з ствердженням позивача, щодо ухиляння від підписання акту прийому-передачі робіт, оскільки в період з жовтня 2012 року до січня 2013 року у позивача не було жодних претензій до відповідача саме внаслідок того, що сторони домовились про те, що Акт буде підписано лише після виконання всього комплексу робіт передбачених Договором. Строк оплати за договором настав лише 25.01.2013 року, отже, на думку відповідача, розрахунок пені та 3% річних має бути зменшений.

Також представником відповідача було подано зустрічний позов б/н, б/д, відповідно до якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор» пеню в розмірі 43 111 грн. 60 коп. відповідно до договору № 26/12-ЕЛ про виконання підрядних робіт від 11.06.2012 року, обґрунтовуючи її нарахування порушенням строку виконання робіт (п.2.5 Договору) на 59 днів, про що свідчить Акт приймання виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки даний позов поданий у відповідності до вимог ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18 червня 2013 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-ПС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор», про стягнення пені в розмірі 43 111 грн. 60 коп., прийняти до спільного розгляду з первісним.

3.Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО