Рішення № 31474965, 28.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.2013 Справа № 920/589/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 23 697 грн. 87 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Материнська М.О.

від відповідача: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23 697 грн. 87 коп., з яких 15 600 грн. заборгованості за кредитом, 5 137 грн. 07 заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 697 грн. 20 коп. пені, 1 263 грн. 60 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, в судовому засіданні відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

В мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua позивачем були розміщені «Умови та правила надання банківських послуг» (надалі - Умови) та тарифів банку.

Згідно підписаної відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку, відповідач приєднався до Умов, тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 04.03.2011 року.

Відповідно до цього договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Пунктом 3.18.1.16 Умов - при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк /інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод у письмовій формі.

Пунктом 3.18.6.1. Умов договору обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі заяви на приєднання до Умов.

Згідно з п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається для поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача, в межах кредитного ліміту.

Згідно до п. 3.18.4 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня відповідач виплачує проценти.

Відповідно до п. 3.18.1.8. Умов проведення платежів відповідача у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться позивачем протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання відповідача до Умов.

Згідно Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_3, в електронному вигляді через встановлені засоби зв'язку позивача і відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 15 600 грн. 00 коп.

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, відповідач виплачує позивачу за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості вважаються порушеними.

При порушенні відповідачем будь-якого з грошового зобов'язання відповідач сплачує позивачу (банку) відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до п. 3.18.2.3.4. Умов у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувався коштами, проте вчасно не сплатив суму кредиту, тому, станом на 20.02.2013р. виникла заборгованість в сумі 23 697 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15 600 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 137 грн. 07 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 1 697 грн. 20 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1263 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у договорі строк.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 3.18.5.4 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення, передбачений п.п. 3.18.5.1- 3.18.5.3 Умов, зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.п 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5,.3.18.4.6 відповідач (клієнт) сплачує позивачу (банку) за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, пеня передбачена умовами договору, а самим відповідачем визнані позовні вимоги, господарський суд вимоги позивача по стягненню з відповідача 15 600 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 5 137 грн. 07 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 697 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1263 грн. 60 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом визнає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 15 600 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 5 137 грн. 07 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 697 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1263 грн. 60 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 29.05.2013 року.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ