Рішення № 31474948, 16.05.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 Справа № 917/11/13-г

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, м. Кременчук, пров. Г.Бресту, 35А

До відповідача Приватне підприємство "Хімхлорпостач", 36014, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 15

Про стягнення 204 743,24 грн., з яких 187 842,56 грн. - заборгованість за договором № 6/КВК-1939/05-09 від 25.05.2009 р., 14 090, 76 грн. - пеня та 2 809,92 грн. - 3% річних,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача Оніщенко Т.С. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

16.05.2013 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 29.01.2013 р., 19.02.2013 р., 05.03.2013 р., та 04.04.2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та неявку відповідача.

Суть спору: Стягується 204 743,24 грн., з яких 187 842,56 грн. - заборгованість за договором № 6/КВК-1939/05-09 від 25.05.2009 р., 14 090, 76 грн. - пеня та 2 809,92 грн. - 3% річних.

Від позивача надійшо клопотання від 03.04.2013 р. № 23/2467 (вх. № 4749 від 04.04.2013 р.) про зупинення провадження у справі до вирішення справи про розірвання договору поставки № 6/КВК-1939/05-09, укладеного між КП "Кременчукводоканал" та ПП "Хімхлорпостач".

Судом відмовлено у задоволенні даного клопотання з огляду на повернення господарським судом Полтавської області позовної заяви Комунального підприємства "Кременчукводоканал" про розірвання вищезазначеного договору.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судові засідання не забезпечив.

Процесуальні документи, що направлялись відповідачу, за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 36014, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 15 - повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, господарський суд належним чином повідомив відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 2.6.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України (від 20.02.2013 р. № 28), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

25 травня 2009 року між Приватним підприємством "Хімхлорпостач", м. Полтава та Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" укладено договір № 6/КВК-1939/05 09, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити, а позивач - прийняти та оплатити екскаватор Э0-2621 на базі трактора ЮМЗ-6 та КРАЗ-65101 бетонозмішувач.

Згідно п. 2.1 договору поставка здійснюється на умовах "СРТ - склад покупця" (згідно базовим умовам поставки ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року).

Сума договору, відповідно до п.3.1 останнього, складає 342 474,44 грн.

Оплата за товар проводиться наступним чином:

- за екскаватор Э0-2621 на базі трактора ЮМЗ-6 передоплата в сумі 30 000,00 грн., решта - 43 282,44 грн. після поставки;

- за КРАЗ-65101 бетонозмішувач передоплата в сумі 190 000,00 грн., решта - 79 192,00 грн. після поставки.

За твердженням позивача, Комунальним підприємство "Кременчукводоканал" сплачено Приватному підприємству "Хімхлорпостач" суму в розмірі 261 125 грн. З них - 73 282,44 грн. оплата за екскаватор та 187 842,56 грн. - передоплата за бетонозмішувач.

Екскаватор Э0-2621 на базі трактора ЮМЗ-6 був поставлений відповідачем належним чином. Проте зобов'язання з поставки КРАЗ-65101 бетонозмішувача Приватним підприємством "Хімхлорпостач" не виконано.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 23/448 від 25.01.2012 р. в порядку ст. 6 Господарського суду України з вимогою повернути 187 842,56 грн., сплачених як передоплата за КРАЗ-65101 бетонозмішувач.

Відповідач відреагував на претензію КП "Кременчукводоканал" листом від 15.02.2012 року, у якому вказує на неможливість повернути зазначену суму та просить позивача самостійно забрати непоставлений товар, відрахувавши вартість поставки від вартості бетонозмішувача.

Комунальним підприємство "Кременчукводоканал" було повторно направлено відповідачу вимогу про повернення передоплати за КРАЗ-65101 бетонозмішувач.

Станом на даний час ПП "Хімхлорпостач", поставку КРАЗ-65101 бетонозмішувача позивачу не здійснив, грошові кошти, перераховані позивачем як передоплату за бетонозмішувач, не повернув.

Позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Хімхлорпостач" 187 842,56 грн. - передоплату за непоставлений товар, 14 090, 76 грн. - пеня та 2 809,92 грн. - 3% річних.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товари, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Перерахування позивачем грошових коштів відповідачу підтверджується банківською випискою з реєстру платежів за період з 29.05.2009 р. по 01.03.2010 р. Згідно даного документу, сума грошових коштів, перерахованих відповідачу Комунальним підприємство "Кременчукводоканал", складає 251 125,00 грн.

Таким чином, ПП "Хімхлорпостач" зобов'язане повернути позивачу 177 842,56 грн. (251 125,00 грн. - загальна сума перерахованих відповідачу коштів - 73 282,44 грн. - оплата за екскаватор Э0-2621 на базі трактора ЮМЗ-6).

Також, відповідно до ч. 3 статті 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Умовами договору, укладеного між сторонами, розмір процентів за користування продавцем чужими грошовими коштами не встановлено.

Отже, в даному випадку діє положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якого боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З дотриманням цієї норми, позивач заявив до стягнення 2 809,92 грн. 3% річних за період 06.02.2012 р. - 06.08.2012 р. (т. 1, а.с. 10).

Враховуючи, що неповернута ПП "Хімхлорпостач" сума попередньої оплати складає 177 842,56 грн., суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств» версія 9.1.3 здійснив перерахунок розміру 3% річних за визначений період:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів177842.5606.02.2012 - 06.08.20121833 %2674.95

та дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в стягненні заявленої суми 3% річних в розмірі 2 674,95 грн.

В задоволенні стягнення 3% річних в сумі 134,97 грн. суд відмовив за недоведеністю щодо розмірів.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога Комунального підприємства "Кременчукводоканал" про стягнення з відповідача 14 090, 76 грн. пені з наступних підстав.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 14 090,95 грн. пені, розрахованої за період 06.08.2010 р. - 21.02.2011 р. із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Оскільки умовами договору поставки від 25.05.2009 року не передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою (пенею), суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з ПП "Хімхлорпостач" 14 090,76 грн. пені.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 180 517,51 грн. (177 842,56 грн. - передоплата за КРАЗ-65101 бетонозмішувач + 2 674,95 грн. 3% річних за приписами ст. 625 ЦК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватне підприємство "Хімхлорпостач" (36014, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 15, код ЄДРПОУ 35360336) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, (39602, м. Кременчук, пров. Г.Бресту, 35А, код ЄДРПОУ 03361655) - 180 517,51 грн., з яких 177 842,56 грн. - заборгованість за договором № 6/КВК-1939/05-09 від 25.05.2009 р. та 2 674,95 грн. - 3% річних; 3 610,36 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 10 000,00 грн. заборгованості за договором № 6/КВК-1939/05-09 від 25.05.2009 р., 14 090,76 грн. пені та 134,97 грн. - 3% річних - відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в його вступній частині.

Повне рішення складено 18.04.2013 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.