Ухвала суду № 31474240, 29.05.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2318/13-ц

Провадження № 2-н/456/379/2013

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

"29" травня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. перевіривши матеріали заяви комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати наказ яким стягнути солідарно з відповідачів 7 366,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року вказану заяву про видачу судового наказу було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дану ухвалу суду заявник отримав 17.05.2013 року.

Однак судом встановлено, що недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали, заявником станом на 23.05.2013 року не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5