Ухвала суду № 31474132, 30.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-116/11

Провадження №2/761/1012/2013

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Гаражно - будівельний кооператив «Пейзажний», Зоря Алла Сергіївна, Пацуріна Оксана Василівна, Міністерство закордонних справ України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

На адресу суду надійшла позовна заява від 29.04.2013 р. ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Гаражно - будівельний кооператив «Пейзажний», державний виконавець Зоря Алла Сергіївна, державний виконавець Пацуріна Оксана Василівна, Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно м. Києва, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності та відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав подану позовну заяву, але зазначив що її не подавав.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що форма позовної заяви не відповідає вимогам ст. 34 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Зокрема, самостійні вимоги третіх осіб мають стосуватися предмету спору, а відповідно до вимог позовної заяви ОСОБА_1 від 12.04.2011 року вимогами є визнання за ОСОБА_1 права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 та грошові кошти.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки - подана позивачем ОСОБА_1, а підписана представником третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 - ОСОБА_6

Крім того відсутні докази сплати судового збору в частині вимог про відшкодування моральної шкоди. Оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Судовий збір має бути сплачено на р/р №31211206700011 МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 26077968, одержувач - УДК в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34 ,119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Гаражно - будівельний кооператив «Пейзажний», державний виконавець Зоря Алла Сергіївна, державний виконавець Пацуріна Оксана Василівна, Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно м. Києва, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності та відшкодування шкоди, - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: