Рішення № 31473845, 22.05.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 120/663/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я .

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.05.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Кириловій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SIXRRC17520001, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19470.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2009 року. У свою чергу відповідач взяв на себе обовязок погашати заборгованість за кредитом, відсотками на умовах, передбачених договором. Однак в односторонньому порядку відповідач відмовився повертати кредит, відсотки за його користування, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 80811.54 грн., а також судові витрати судовій збір 808,12 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є поштові повідомлення про повернення поштових відправлень, які надсилались на адресу відповідача. Поштові відправлення повернуті до суду у звязку з закінченням строку зберігання. Відповідно до адресної довідки відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позові. Суд вважає, що він про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Тому відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи..

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №SIXRRC17520001 від 26.12.2007 р. укладеному між сторонами, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19470.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.

Так, судом безперечно встановлено, що 26.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SIXRRC17520001, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19470.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2009 року. У свою чергу відповідач взяв на себе обовязок погашати заборгованість за кредитом, відсоткам на умовах, передбачених договором. Однак в односторонньому порядку відповідач відмовився повертати кредит, відсотки за його користування, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 80811,54 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 13010,17 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом , 1083.39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4672,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 57720,82 грн., штраф фіксована частина 500 грн., штраф (процентна складова) 3824,36 грн..

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 808,12 гривень.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. (НОМЕР_1), яка проживає за адресою: 96400, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, якій знаходиться за адресою: АР Крим, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 80811 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. (НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 96400, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, якій знаходиться за адресою: АР Крим, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, судовий збір у розмірі 808,12 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрохіна І.В.