Ухвала суду № 31473700, 29.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2098/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2013р. по цивільній справі № 115/2098/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ «Кримгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 482,68 грн.

30.04.2013р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу з тих підстав, що він з судовим наказом не згодна, оскільки газ вона не використовує на станом здоровя, оскільки в неї не працездатні руки, внаслідок чого відкрити конфорки на газовій плиті не має можливості.

В судове засідання заявниця не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представником ПАТ «Кримгаз» надані заперечення, відповідно до яких проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 30.04.2013р. по цивільній справі № 115/2098/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 30.04.2013р. по цивільній справі № 115/2098/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Кримгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербіна Д.С.