Справа № 106/3483/13-ц
Провадження № 2/106/1031/13
УХВАЛА
(про залишення позову без руху)
28 травня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною
ВСТАНОВИВ
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. За ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, з урахуванням зазначених вище норм чинного законодавства позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити та конкретизувати вимоги позовної заяви щодо визнання угоди купівлі - продажу дійсною, а також надати суду довідку вартості кімнати АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
При подачі позову позивачем сплачено 114 грн. 70 коп. судового збору, як за позовні вимоги немайнового характеру, проте позовні вимоги є вимогами майнового характеру.
Відповідно до ч.1 п.1 пп.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачу при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати належний документ (оригінал квитанції), підтверджуючий сплату судового збору на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в. Євпаторія, 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Куликовська
Судове рішення № 31473660, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/3483/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: