Постанова № 31473228, 28.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1283/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області (далі - позивач, УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак ним була подана заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі, в якій просить позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8629,29 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 89600, АДРЕСА_1. В матеріалах справи містяться повідомлення Укрпошти про вручення відповідачу судових повісток 25.04.2013 року та 10.05.2013 року. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі відповідно Закону України, «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 8 липня 2010 року (надалі Закон № 2464-VI) як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно п.п.4 п.2 ст.6 Закону №2464 платники єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язані подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Згідно ст.8 п.11 Закону №2464 для платників єдиного внеску, визначеного ч.4 статті 4 цього Закону (а саме фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької і діяльності) встановлюються ставки єдиного соціального внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, в даному випадку в розмірі 37,30 відсотків від об'єкта оподаткування визначеного п.3 ч.1 ст.7 цього Закону (на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу).

Відповідно до ст.4 Закону України №2464 ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У відповідності до п.8 ст.9 Закону України №2464 та п.4.3.6 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №21-5 від 27.09.2010 року, платники зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

18.02.2013 року управлінням ПФУ винесено вимогу № Ф352 на суму 7156,89 грн.

Здійснюючи підприємницьку діяльність за період 2011-2012 роки, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ігноруючи вимоги ст.9 Закону № 2464-VI, що визначає порядок сплати єдиного внеску створив недоїмку у розмірі 8629,29 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 8629,29 грн. Ненадходження зазначеної суми до Пенсійного фонду перешкоджає одному з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій, внаслідок чого грубо порушуються конституційні права і свободи громадян, передусім таким, які потребують соціального захисту та допомоги.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону України №2464, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2464-VI, враховуючи обставини встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача у сумі 8629,29 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тобто, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,89600, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151ж, р/р 371910760000716 в ГУ ДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37857963) заборгованість у розмірі 8629,29 (вісім тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень двадцять дев'ять копійок) грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.