Рішення № 31472676, 29.05.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л.М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» Українця О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Посилалось на те, що 02.03.2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2695 грн., із розрахунку 2,09 % в місяць строком на 24 місяці.

02.03.2008 року строк кредитного договору закінчився, а відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість: 253,75 грн. заборгованість за кредитом; 8546,01 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 17472,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1813,64 грн. штрафу.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28086,39 грн. за кредитним договором № DNH4KP93530266 від 02.03.2006 року.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рахунок 29092829003111: заборгованості за кредитом 253 грн. 75 коп.; відсотки за користування кредитом - 8546 грн. 01 коп., а всього 8799 грн. 76 коп.

22ц- 582 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Гергележиу Р.Ф.

Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк Л.М.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині відмови в задоволенні позову в частині стягнення неустойки та штрафу та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути З ОСОБА_2 заборгованість по неустойці та штрафу в сумі 19286,63 грн.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, за недоведеністю обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є:- неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; - недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; - невідповідність висновків суду обставинам справи; - порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення штрафу та пені, помилково вважав, що позивачем пропущено строк позовної давності, тобто неправильно застосував норми матеріального права та зіслався на обставини, які ним не встановлені.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п.5.5 Договору, укладеного між сторонами, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 254 ЦК України строк позовної давності щодо звернення позивачем до суду з позовом про стягнення заборгованості спливає 02.03.2013 р., позивач звернувся з позовом до суду 06.12.2012 р., тобто у межах строку позовної давності.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2695 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2008 року, тобто строк позовної давності завершується у березні 2013 р., а позовна заява подана у грудні 2012 року.

Таким чином, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення неустойки (пені) та штрафу з підстав спливу строку позовної давності підлягає скасуванню, оскільки строк позовної давності щодо стягнення неустойки та штрафу не сплив.

Крім того, у суді апеляційної інстанції позивачем уточнено суму неустойки (пені) і вона складає 15772,67 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Колегія суддів, враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту становить лише 253 грн. 75 коп., вважає, що розмір нестойки, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, необхідно зменшити із 15772,67 грн. до 5772,67 грн.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення неустойки та штрафу скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені та штрафу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) 5772,67 грн. пені та 1813,64 грн. штрафу, а всього 7586 грн. 31 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.

Головуючий:

Судді: