Рішення № 31472485, 28.05.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/3567/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Сервіс», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_3 про відновлення системи опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, КП «Сервіс», ПАТ «Горлівськтепломережа», просять зобовязати власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 привести мережу централізованого опалення до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення, посилаючись на те, що відповідач, будучи власником квартири, виконав самовільне відключення нагрівальних приладів квартири № 10 від стояків внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення будинку № 56 по пр. Перемоги. Зазначені дії відповідача суперечать вимогам діючих нормативних актів, які не передбачають на даний час можливості відключення окремих квартир від системи централізованого опалення.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Сервіс» за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги КП «Сервіс», ПАТ «Горлівськтпеломережа» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП Горлівське міське бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Пунктом 1.4.1 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року № 76 передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до п.1.4.2 вищезазначених Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі улаштування в окремих жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів.

Отже, відключення жилого приміщення від централізованої системи опалення будинку шляхом відключення нагрівальних приладів є переобладнанням в розумінні п.1.4.2 зазначених правил.

Відповідно до п. 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води» затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила) - відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщенням будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Пунктами 2.1, 2.2.3 «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року, передбачене відключення від мереж централізованого опалення не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

В порушення вказаного вище Закону, нормативно - правових актів КМУ, відповідач, без відповідного дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів, здійснив самовільне відключення приміщення квартири АДРЕСА_2 від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення, шляхом відключення нагрівальних приладів. Ця обставина підтверджується актом обстеження приміщення від 26.10.2011 року (а.с.6).

Відповідно до п.1.4.6. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідача слід зобовязати відновити централізоване опалення шляхом приєднання радіаторів опалення квартири № 10 до стояків системи централізованого опалення будинку № 56 по пр. Перемоги у м. Горлівці та привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ПАТ «Горлівськтепломережа» належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

На підставі ст. 152 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року № 76, керуючись ст.ст. 209, 214-215 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 відновити централізоване опалення шляхом приєднання радіаторів опалення квартири № 10 до стояків системи централізованого опалення будинку № 56 по пр. Перемоги у м. Горлівці та привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (ідентифікаційний код 03337007) в рахунок відшкодування судових витрат 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.П.Добінчак