Рішення № 31472319, 23.04.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа №2/257/1138/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Харитоновій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредит ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 32429,28 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 вересня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» (надалі Цедент) та ТОВ «Кредитні ініціативи» (надалі Цесіонарій) уклали договір відступлення права вимоги боргу. Відповідно до п.1 вищезазначеного договору цемент відступає Цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги боргу до осіб, які є позичальниками банку за укладеними кредитними договорами та компенсує вартість такого боргу Цеденту. За п. 2 договору вимоги та ст. 514 ЦК України, Цесіонарій набуває всі права вимоги як до Боржника, так і до кожного боржника, а також всі права щодо забезпечення виконання кожним боржником своїх зобовязань, які належать цементу за договорами про надання кредиту на момент набуття договором вимоги чинності, в тому числі, в порядку та на умовах, що передбачені договором про надання кредиту, вимагати сплати неустойки, інших виплат тощо. Цесіонарій має всі права розпоряджатися уступленими правами на власний розсуд, в тому числі переуступати їх, змінити на підставі окремого укладеного правочину, передати в забезпечення чи розпорядитись такими правами будь-яким чином. 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу. 24.08.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір №500024152, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2702 доларів США. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги статті 1054 ЦК України, щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед банком становила 32429,28 грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

07 березня 2013 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 32429,28 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 24 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 500024152, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит у сумі 2702 доларів США на цілі, визначені в п.3 договору, а позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних, виконати інші умови договору та повертати кредит банку відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, але в будь-якому випадку не пізніше 24.08.2010 року. Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 2702 доларів США на картковий рахунок клієнта №26253118477101, у ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Позичальник має право використати кредит для здійснення операцій в готівковій\безготівковій формі для задоволення будь-яких своїх потреб, відповідно до положень чинного в Україні законодавства, в порядку, встановленому відповідним договором про відкриття та порядок ведення зазначеного карткового рахунку, укладеним з банком. Також графіком платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг встановлено графік погашення кредиту, з урахуванням погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом. Також відповідач підписавши анкету-заяву на отримання кредиту, підтвердила той факт, що їй зрозумілі та прийнятні вимоги, щодо отримання кредиту, про що свідчить її підпис на цій анкеті-заяві (а.с.8-11).

З копії договору факторингу від 14 липня 2010 року (а.с.6) вбачається, що ТОВ «Кредит ОСОБА_1» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Кредитні ініціативи» за плату, а ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязуються відступити ТОВ «Кредит ОСОБА_1» своє право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору.

Відповідно до копії витягу із акту приймання-передачі реєстру боржників від 14 липня 2010 року до договору факторингу від 14 липня 2010 року (а.с.7) ТОВ «Кредитні ініціативи» передав, а ТОВ «Кредит ОСОБА_1» прийняв згідно з вимогами п.2.3.1 договору реєстр боржників ТОВ «Кредитні ініціативи» від 14 липня 2010 року, складений за формою згідно із додатком №1 до договору та таблицею №1 цього акту, в якому зазначено прізвище боржника ОСОБА_2

З розрахунку заборгованості за договором №500024152 від 24.08.2007 року рахується загальна заборгованість на загальну суму 32429,28 грн., яка складається з: залишку заборгованості по тілу кредиту станом на 15.11.2012 рік 21044,46 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом станом на 15.11.2012 рік 2806,07 грн., пеня за користування кредитом станом на 15.11.2012 рік 8578,75 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, у звязку з чим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №500024152 від 24.08.2007 року в розмірі 32429,28 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 324,29 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» (ідентифікаційний код 34045919, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) заборгованість за кредитним договором № 500024152 від 24 серпня 2007 року в розмірі 32429 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять девять ) грн.. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» (ідентифікаційний код 34045919, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) витрати по сплаті судового збору в розмірі 324 (триста двадцять чотири) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях