Рішення № 31472054, 24.05.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/978/13-ц

Номер провадження 2/306/421/13

Рядок статзвіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24.05.2013 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29 серпня 2008 року між ТзОВ ПростоФінанс та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 44250,00 гривень. 18 травня 2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ Просто Фінанс відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами позивачу.Відповідач порушила умови кредитного договору та станом на 10 листопада 2012 року виникла заборгованість на суму 18274,01 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 22.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 36, 39).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 08005434580 від 29 серпня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю ПростоФінанс надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 44250,00 гривень з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2013 року. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором. (а.с.4-6).

Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року стверджується, що ТОВ ПростоФінанс відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні інціативи, зокрема кредитний договір №08005434580 від 29 серпня 2008 року (а.с.11-18).

Згідно довідки- розрахунку заборгованості по договору №08005434580 від 29 серпня 2008 року станом на 10 листопада 2012 року заборгованість відповідача складає 18274,01 гривень, з яких заборгованість за кредитом 17701,47 гривень, по відсотках - 224.59 гривень, по комісії - 115,05 гривень, штраф - 232,90 гривень( а.с. 19).

Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобовязання, кредитні кошти та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором в сумі 18274,01 гривень та оплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зТацей Маряни Тиберіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності,14код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 заборгованість за кредитним договором №08005434580 від 29 серпня 2008 рокув сумі 18274.01( вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні ) 01 коп, з яких: заборгованість за кредитом 17701,47 (сімнадцять тисяч сомсот одна гривня 47 коп.), по відсотках - 224.59 (двісті двадцять чотири гривні 59 коп.), по комісії - 115,05 (сто пятнадцять гривень 05 коп.), штраф 232,90 (двісті тридцять два гривні 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2841701026на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності,14код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 оплачений судовий збір в сумі 229,40(двісті двадцять девять гривень) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР