Ухвала суду № 31472019, 11.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5472/12

2-н/121/335/12

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі :

Головуючого судді Хожаінової О.В.

при секретарі Івановій - Челейко В.Ю.,

розглянувши заяву Комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна контора № 5 „ про витребування відомостей про ідентифікаційний номер відповідача та внесення його до виконавчого документа у відповідності до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, -

встановив:

Представник КП „ ЖЕК № 5 „ звернувся до суду із заявою про витребування відомостей про ідентифікаційний номер відповідача з податкової інспекції та внесення його до виконавчого документа у відповідності до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження. Заява мотивована тим, що судовим наказом від 08.06.2012 року на користь заявника стягнуто сума боргу з ОСОБА_1 Згідно ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі повинно бути зазначено ідентифікаційний код боржника. Ці дані необхідно внести до виконавчого документи, щоб предявити його до виконання у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином, суд зобовязаний зазначати у судовому наказі ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 63.12 Податкового кодексу України інформація, що збирається, використовується та формується органами державної податкової служби у зв'язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом.

Судом встановлено, що наказом Феодосійського міського суду АРК від 08 червня 2012 року, на користь КП „ ЖЕК № 5 „ з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за житлово - комунальні послуги в сумі 1243,85 грн, та судові витрати у сумі 107,30 грн. В наказі суду відсутній ідентифікаційний номер відповідача.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для її задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 369 ЦПК України, ст. 63.12 Податкового кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Феодосійської обєднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, яка розташована за адресою: вул. Кримська б. 82-В м. Феодосія, АРК, інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: бул. Старшинова 8 кв. 85, м. Феодосія АРК.

Копію ухвали для виконання направити до Феодосійської обєднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим.

Інформацію необхідно надати у строк до 22 травня 2013 року.

Розяснити Феодосійській обєднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим положення ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України, а саме: за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя : Хожаінова О.В.