Ухвала суду № 31471736, 28.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 травня 2013 року № 826/7733/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Куреного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" Куреного Олександра Вікторовича (надалі - відповідач 2), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача 1, що виявилися у відмові останнього включити позивача в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Ерде Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Визнати протиправними дії відповідача 2, що виявилися у відмові останнього включити позивача в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Ерде Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Зобов"язати відповідачів включити позивача в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Ерде Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем у своєму позові здійснюється посилання на постанову № 4 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"; повідомлення, що було розміщено на офіційному сайті про ліквідацію банку ПАТ "Ерде-Банк" та виплату гарантованої суми відшкодування вкладникам ПАТ "Ерде Банк", відповідно до укладеного Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду в установах банку-агента Фонду ПАТ "КБ "Хрещатик"; рішення № 3 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку - Куреного Олександра Вікторовича; витяг з протоколу № 136 Засідання комітету управління активами та пасивами ПАТ "Ерде Банк" від 25.06.2012 р.; інформацію на офіційному сайті щодо розміщення умов залучення депозитів, зокрема для депозитів Строковий "Класичний плюс" з поповненням, строком на 18 місяців була публічно запропонована ставка 21 % річних, без будь-яких обмежень для усіх бажаючих вкладників; відео, зняте позивачем в день укладення договору (26 червня 2012 року), однак, вказаних документів до матеріалів позову додано не було. Крім того, позивач вказав про вільний доступ до копії того, як виглядав сайт ПАТ "Ерде Банк" 26.06.2012 р. однак, відповідної роздруківки з сайту Всесвітнього Інформаційного Архів-ресурсу, не надав.

Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України та відповідно надати копії постанови № 4 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"; повідомлення, що було розміщено на офіційному сайті про ліквідацію банку ПАТ "Ерде-Банк" та виплату гарантованої суми відшкодування вкладникам ПАТ "Ерде Банк", відповідно до укладеного Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду в установах банку-агента Фонду ПАТ "КБ "Хрещатик"; рішення № 3 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку - Куреного Олександра Вікторовича; витягу з протоколу № 136 Засідання комітету управління активами та пасивами ПАТ "Ерде Банк" від 25.06.2012 р.; інформації, розміщеної на офіційному сайті щодо розміщення умов залучення депозитів, зокрема для депозитів Строковий "Класичний плюс" з поповненням, строком на 18 місяців де була публічно запропонована ставка 21 % річних, без будь-яких обмежень для усіх бажаючих вкладників; відео, знятого позивачем в день укладення договору (26 червня 2012 року), а також роздруківки з сайту Всесвітнього Інформаційного Архів-ресурсу щодо того, як виглядав сайт ПАТ "Ерде Банк" 26.06.2012 р., відповідно до кількості відповідачів у справі, або вказати причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у семиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/7733/13-а від 28 травня 2013 року):

ь копії постанови № 4 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"; повідомлення, що було розміщено на офіційному сайті про ліквідацію банку ПАТ "Ерде-Банк" та виплату гарантованої суми відшкодування вкладникам ПАТ "Ерде Банк", відповідно до укладеного Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду в установах банку-агента Фонду ПАТ "КБ "Хрещатик"; рішення № 3 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку - Куреного Олександра Вікторовича; витягу з протоколу № 136 Засідання комітету управління активами та пасивами ПАТ "Ерде Банк" від 25.06.2012 р.; інформації, розміщеної на офіційному сайті щодо розміщення умов залучення депозитів, зокрема для депозитів Строковий "Класичний плюс" з поповненням, строком на 18 місяців де була публічно запропонована ставка 21 % річних, без будь-яких обмежень для усіх бажаючих вкладників; відео, знятого позивачем в день укладення договору (26 червня 2012 року), а також роздруківки з сайту Всесвітнього Інформаційного Архів-ресурсу щодо того, як виглядав сайт ПАТ "Ерде Банк" 26.06.2012 р., відповідно до кількості відповідачів у справі, або вказати причини неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали №826/7733/13-а від 28 травня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін